CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

340 305 résultats pour « juridiction civile »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613723e2cd5801467740f6c0

Cassation

1 octobre 2002

1 octobre 2002

pas une condition d'application du premier des textes susvisés, lequel exige seulement que la décision à intervenir sur l'action publique soit susceptible d'influer sur celle qui sera rendue par la juridiction

Source officielle
CC

civ3

61372380cd5801467740a9b9

Cassation

15 juin 2000

15 juin 2000

sans pouvoir toutefois recevoir délégation de signature, et s'ils peuvent notamment siéger en surnombre et participer avec voie consultative aux délibérés des juridictions civiles, ils ne peuvent en aucun

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200910

Cassation

27 juin 2019

27 juin 2019

910 F-D Recours n° D 19-60.109 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127481

Admin. suprême

18 septembre 2013

18 septembre 2013

la protection des intérêts d’un enfant, le juge compétent opterait toujours pour trancher un tel litige en la présence du parent-défendeur, étant donné que celui-ci est toujours un Président de la juridiction

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e07a

Cassation

11 avril 1970

11 avril 1970

L'ARRETE D'EXPULSION SE TROUVAIT EN VIGUEUR ; ATTENDU QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 125 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945, L'EXCEPTION DE NATIONALITE FRANCAISE CONSTITUE, DEVANT TOUTE AUTRE JURIDICTION

Source officielle
CC

soc

61372381cd5801467740ab3c

Cassation

16 mai 2000

16 mai 2000

Nîmes, 5 novembre 1997) de leur dénier la qualité de salariés de la société LTD Probat et de les renvoyer à se pourvoir devant le tribunal de grande instance d'Ales, alors, selon les moyens, que la juridiction

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53909

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 10   septembre 1996, le requérant s'est plaint de la durée excessive d'une procédure relative à des "droits et obligations de caractère civil

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54282

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54337

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54230

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54224

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54333

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54336

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54269

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54323

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54270

Admin. suprême

13 septembre 1996

13 septembre 1996

adoptées pour empêcher la répétition de la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 30 avril et le 1er mai 1995 de deux lois visant à restructurer les juridictions

Source officielle
CC

civ3

60794b6e9ba5988459c43124

Cassation

10 octobre 1984

10 octobre 1984

DE BEAUMONT, L'EXECUTION DES TRAVAUX, N'ETAIT PAS EN ELLE-MEME CONSTITUTIVE D'UNE VOIE DE FAIT, L'ARRET EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LA REPARATION DE CES DOMMAGES ECHAPPAIT A LA CONNAISSANCE DES JURIDICTIONS

Source officielle
CC

civ1

607941129ba5988459c40232

Cassation

21 novembre 1972

21 novembre 1972

COUR D'APPEL A REJETE L'EXCEPTION DE CHOSE JUGEE OPPOSEE PAR LES EPOUX X..., LA DECISION PENALE NE S'IMPOSANT QU'EN CE QUI CONCERNAIT L'EXISTENCE DU MANDAT ET NE FAISANT PAS OBSTACLE A CE QUE LA JURIDICTION

Source officielle
CC

civ2

607943299ba5988459c413b0

Cassation

20 juin 1973

20 juin 1973

TROISIEME FUT ARRETE LE LENDEMAIN MATIN ; QUE CES TROIS MANIFESTANTS FURENT CONDAMNES POUR VIOLENCES A AGENT DE LA FORCE PUBLIQUE ET DEGRADATIONS VOLONTAIRES DE VEHICULES, QUE LA SOCIETE RUAL, PARTIE CIVILE

Source officielle
CC

civ1

60794c629ba5988459c45583

Cassation

5 mars 1991

5 mars 1991

d'une broderie représentant une chaise longue et un parasol ; qu'en avril 1985, la société Brodesign, se prétendant créatrice de ce modèle de broderie, a exercé contre la société Manoukian, devant la juridiction

Source officielle

Page 67 sur 17016

← PrécédentSuivant →