de saisie pour la somme de 13. 696, 08 euros.

Et ils demandaient au Tribunal de dire nulle la saisie, subsidiairement de surseoir à statuer dans l'attente de l'issue de la procédure pénale.

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement en ce qu'il avait validé la saisie conservatoire pratiquée le 21 octobre 2016 entre les mains de la BNP Paribas, débouté la société Ferté

Par jugement du 20 avril 2004 cette juridiction a validé les saisies conservatoires pratiquées à la requête de Dominique Y... et a débouté Pierre X... de ses demandes, Dominique Y... ayant été déboutée

France SAS.

Une saisie attribution, réalisée à la demande de Mme [D], a été dénoncée à M. [C] le 9 janvier 2025. Contestant la saisie attribution précitée, M.

irrecevable en application de l'article R. 311-5 du même code ; ALORS QUE le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'en l'espèce, pour valider

chambre civile A ARRET DU 27 Mars 2014 APPELANTE : SCI SP 2000 [Adresse 3] [Localité 3] représentée par la SELARL JUGE FIALAIRE AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIMEES : SAS

poursuite individuelle contre le débiteur ; qu'en l'absence de résolution du plan, seules les sommes dues en vertu de ce plan ou des accords auxquels il se réfère peuvent être réclamées ; Attendu que pour valider

En outre, comme le fait valoir à juste titre l'intimée, la saisie a été pratiquée non seulement sur son compte courant, créditeur de la somme de 663,89 euros au jour de la saisie, mais également sur un

Le 25 janvier 2018, Monsieur [X] [P] [D] a contesté la saisie en cours au 7 décembre 2017, ainsi que la saisie des rémunérations en exécution des contraintes n° 107478 du 14 octobre 2017 et 117879 du 11

en tout état de cause, confirme le jugement déféré en ce qu'il déboute M. et Mme [T] de leur demande fondée sur la prescription, réforme ledit jugement pour le surplus et statuant à nouveau, valide

La cour est saisie des chefs du dispositif du jugement ainsi déterminés et de ceux qui en dépendent.

Par conclusions en date du 17 mars 2022, Mme [U] [E] demande à la cour d'appel de : infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau, déclarer régulière et valide la

A..., à la demande de la compagnie Allianz, un commandement de saisie vente au nom d'Allianz, en joignant les pièces justificatives établissant la subrogation ; qu'enfin, les sommes réclamées dans la saisie

la mainlevée de la saisie attribution pratiquée par Maître [H] le 20 octobre 2009 procédant entre les mains de la SAS PARK AND SUITES à la saisie attribution des sommes dues à Monsieur et Madame [S] au

Il a fait une saisie conservatoire sur les comptes de la société auprès d'un client de celle-ci, il y a une instance pendante devant eu un recours devant le JEX sur cette saisie, instance en appel pendante

Il a fait une saisie conservatoire sur les comptes de la société auprès d'un client de celle-ci, il y a une instance pendante devant eu un recours devant le JEX sur cette saisie, instance en appel pendante