CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

17 784 résultats pour « Pierre VALCIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2003863_20240930

Administratif

30 septembre 2024

30 septembre 2024

A s'est fait administrer une deuxième dose du même vaccin dans le cadre du service en raison de la perte de son carnet de vaccination. En février 2003, M.

Source officielle

Page 68 sur 890

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Créations

CHEZ TATA, PIERRE, Martha, VALCIN

SIREN 952363034Greffe du Tribunal Mixte de Commerce de Basse-Terre

17/05/2023

Voir →

TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2304468_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Vu les pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2128004_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

TFUE) la question de savoir si la mesure de suspension d'exercice sans salaire prise à l'égard d'un professionnel de santé médical ou paramédical, qu'il soit salarié ou agent public, qui refuse la vaccination

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01195_20230417

Admin. Appel

17 avril 2023

17 avril 2023

contre la Covid-19 ou de contre-indication à cette vaccination et, à cette même date, a interrompu le versement de sa rémunération.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106928_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

Il ne ressort pas des pièces du dossier que le service départemental d'incendie et de secours de la Haute-Savoie ait informé personnellement M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2205128_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Covid-19 de l'association RéinfoCovid contre la vaccination Covid-19 ; 2) de condamner l'Etat à payer la somme de 4 000 euros par application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005630

Admin. suprême

9 mars 2007

9 mars 2007

présente décision ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier général de Sarreguemines la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1215JUD002819809

Admin. suprême

15 décembre 2011

15 décembre 2011

Non, il démontre que l’Etat n’a jamais mis des moyens suffisants pour évaluer correctement l’ampleur des effets indésirables du vaccin alors qu’on a vacciné des millions de français.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2108852_20231023

Administratif

23 octobre 2023

23 octobre 2023

Vu les décisions attaquées et les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022203578

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

201 371,54 euros et à verser une indemnité de 53 543,50 euros à la Caisse nationale militaire de sécurité sociale, en réparation des préjudices résultant de la sclérose en plaques apparue après sa vaccination

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:459035.20230222

Admin. suprême

22 février 2023

22 février 2023

non vaccinées et impose un délai de vingt-quatre heures comme délai de validité d'un test RTPCR ou antigénique pour les personnes vaccinées ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:461624.20220221

Admin. suprême

21 février 2022

21 février 2022

janvier 2022, qui a pour effet de faire disparaître le passe sanitaire au profit du passe vaccinal, porte atteinte au droit au respect de la vie privée, constitue une mesure discriminatoire entre vaccinés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2504823_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de la Commission européenne refusant de lui communiquer les documents liés à ses négociations avec l'entreprise Pfizer concernant l'achat des vaccins

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202758_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_25NT00795_20260317

Admin. Appel

17 mars 2026

17 mars 2026

Elle fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_25NT00797_20260317

Admin. Appel

17 mars 2026

17 mars 2026

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106465_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

lorsqu'une personne est vaccinée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106467_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

lorsqu'une personne est vaccinée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106385_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

lorsqu'une personne est vaccinée.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106391_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

lorsqu'une personne est vaccinée.

Source officielle