CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2003863_20240930
30 septembre 2024
A s'est fait administrer une deuxième dose du même vaccin dans le cadre du service en raison de la perte de son carnet de vaccination. En février 2003, M.
Page 68 sur 890
CHEZ TATA, PIERRE, Martha, VALCIN
17/05/2023
Voir →
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2304468_20231212
12 décembre 2023
Vu les pièces du dossier.
2e Section - 1re Chambre
DTA_2128004_20240227
27 février 2024
TFUE) la question de savoir si la mesure de suspension d'exercice sans salaire prise à l'égard d'un professionnel de santé médical ou paramédical, qu'il soit salarié ou agent public, qui refuse la vaccination
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC01195_20230417
17 avril 2023
contre la Covid-19 ou de contre-indication à cette vaccination et, à cette même date, a interrompu le versement de sa rémunération.
6ème Chambre
DTA_2106928_20240604
4 juin 2024
Il ne ressort pas des pièces du dossier que le service départemental d'incendie et de secours de la Haute-Savoie ait informé personnellement M.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2205128_20230330
30 mars 2023
Covid-19 de l'association RéinfoCovid contre la vaccination Covid-19 ; 2) de condamner l'Etat à payer la somme de 4 000 euros par application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005630
9 mars 2007
présente décision ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier général de Sarreguemines la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1215JUD002819809
15 décembre 2011
Non, il démontre que l’Etat n’a jamais mis des moyens suffisants pour évaluer correctement l’ampleur des effets indésirables du vaccin alors qu’on a vacciné des millions de français.
8ème chambre
DTA_2108852_20231023
23 octobre 2023
Vu les décisions attaquées et les autres pièces du dossier.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203578
5 mai 2010
201 371,54 euros et à verser une indemnité de 53 543,50 euros à la Caisse nationale militaire de sécurité sociale, en réparation des préjudices résultant de la sclérose en plaques apparue après sa vaccination
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:459035.20230222
22 février 2023
non vaccinées et impose un délai de vingt-quatre heures comme délai de validité d'un test RTPCR ou antigénique pour les personnes vaccinées ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461624.20220221
21 février 2022
janvier 2022, qui a pour effet de faire disparaître le passe sanitaire au profit du passe vaccinal, porte atteinte au droit au respect de la vie privée, constitue une mesure discriminatoire entre vaccinés
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2504823_20250314
14 mars 2025
demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de la Commission européenne refusant de lui communiquer les documents liés à ses négociations avec l'entreprise Pfizer concernant l'achat des vaccins
DTA_2202758_20250808
8 août 2025
Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre
DCA_25NT00795_20260317
17 mars 2026
Elle fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_25NT00797_20260317
Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2106465_20220927
27 septembre 2022
lorsqu'une personne est vaccinée.
DTA_2106467_20220927
DTA_2106385_20220927
DTA_2106391_20220927