CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 931 résultats pour « personne punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC005766800

Admin. suprême

18 septembre 2007

18 septembre 2007

Another person, Mr   P., was also stabbed.

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424532

Cassation

20 octobre 2004

20 octobre 2004

part, Laurent X... tout en étant l'essentiel de son temps à Paris, participait à toutes les réunions du conseil municipal ; il a, en tous les cas, présidé les réunions qui se sont déroulées sur Ia période

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0403DEC003246102

Admin. suprême

3 avril 2006

3 avril 2006

punishable by more than three years’ imprisonment was prohibited from leaving the country without authorisation by a prosecutor or a court.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12895

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

That is particularly true in the case of serious offences and, in particular, where the criminal trial concerns a person’s death.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150738

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

The offence was punishable by imprisonment of between five to fifteen years.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175890

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

Article 5.26 of the Code of Administrative Offences, as amended by Law no. 374-FZ of 6 July 2016, concerns punishable breaches of the legislation on the freedom of conscience and religion.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177582

Admin. suprême

15 septembre 2017

15 septembre 2017

    Tax offences Article 119 of the Tax Code of 1998 provided at the material time that the failure to submit a tax declaration within the prescribed period of time was punishable by a fine of

Source officielle
CC

cr

6137258fcd5801467741ecc4

Cassation

5 octobre 1992

5 octobre 1992

correctionnelle, en date du 21 novembre 1991, qui, pour escroquerie et falsification de chèques et usage, l'a condamné à 2 ans d'emprisonnement dont 14 mois avec sursis et a prononcé la faillite personnelle

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00844

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

La société [7] n'a pas déposé dans le délai légal, personnellement ou par son avocat, un mémoire exposant ses moyens de cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0522JUD001103484

Admin. suprême

22 mai 1990

22 mai 1990

De son côté, la Commission estime que l’article 185 vaut pour un cercle limité de personnes ayant pour caractéristique commune de participer à une enquête judiciaire; bien qu’étrangères au personnel rattaché

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110672

Admin. suprême

19 mars 2012

19 mars 2012

A une date non précisée, des poursuites furent ouvertes contre la requérante et une autre personne devant le parquet d’Almada du chef d’abus de confiance fiscale, infraction punissable par l’article 24

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0124DEC005458900

Admin. suprême

24 janvier 2002

24 janvier 2002

L’acte punissable disparaît avec la prescription. (...) 3. Les délits sont prescrits après cinq ans. (...)

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00530

Cassation

10 mai 2022

10 mai 2022

permis de construire soit le 8 septembre 2011 les travaux n'étaient pas d'ores et déjà terminés, la cour d'appel a violé l'article 121-1 du code pénal ; 2°/ que n'est pas pénalement responsable la personne

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01227

Cassation

7 juin 2017

7 juin 2017

par personne morale d'étrangers non munis d'une autorisation de travail salarié sans indiquer la personne physique, investie du pouvoir de direction, par l'intermédiaire de laquelle l'infraction reprochée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1106JUD000328910

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

    The same acts, where combined with violence, deceit, or threats or committed by a person in a position of authority, shall be punishable by correctional work for a period of up to two years

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5048

Admin. suprême

9 janvier 2003

9 janvier 2003

Article 209 of the Criminal Code, which was repealed in 2002, provided that it was an offence for a male over 19 years old to engage in sexual acts with a person of the same sex between 14 and 18 years

Source officielle
CC

cr

6079a8089ba5988459c4ba29

Cassation

8 novembre 1977

8 novembre 1977

AUTORISE ; AUX MOTIFS QUE LE PREVENU QUI SE TROUVE A LA TETE D'UNE ENTREPRISE POSSEDANT UN PARC IMPORTANT DE CAMIONS UTILISES SIMULTANEMENT SUR DIVERS CHANTIERS, NE POUVAIT, CERTES, SURVEILLER PERSONNELLEMENT

Source officielle
CC

comm

6079d3549ba5988459c58603

Cassation

12 mars 1996

12 mars 1996

et de la répression des fraudes, en vertu de l'article 48 de l'ordonnance du 1er décembre 1986, à effectuer une visite et une saisie de documents dans les locaux de sept sociétés et une entreprise personnelle

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008261467

Admin. suprême

13 novembre 2006

13 novembre 2006

dans un premier avis en date du 29 septembre 2004, demander un complément d'information aux fins de l'application des règles de prescription, l'énoncé des éléments de fait et de date concernant personnellement

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007239

Admin. suprême

26 septembre 2007

26 septembre 2007

, rejetant le pourvoi formé contre cet avis, ainsi que les textes applicables dont la convention d'application de l'accord de Schengen du 19 juin 1990 ; que le décret mentionne que les faits sont punissables

Source officielle

Page 68 sur 297

← PrécédentSuivant →