CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372625cd580146774234db
14 mai 2002
la légèreté, la témérité ou l'erreur dans une dénonciation n'impliquent pas par elles-mêmes, la mauvaise foi ; qu'en outre, le directeur des services fiscaux de l'époque, dès avant que les diverses auditions
6137254ecd5801467741c9e4
29 janvier 1992
qu'à 16 heures le 12 septembre 1988 et le 23 janvier 1989 le prévenu pouvait se trouver à Villemomble ; "alors, d'autre part, que devant l'affirmation du prévenu, confirmé par les procès-verbaux d'audition
6137261ecd58014677423166
23 novembre 2004
. ; "aux motifs que, d'une part, "l'instruction n'est pas terminée en raison de l'expertise psychiatrique de Tania X... pour laquelle l'expert n'a pas déposé son rapport ; que, d'autre part, le juge
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0905DEC001464789
5 septembre 1991
    Le prévenu ou son conseil auront toujours la parole les derniers. __________           Il ajoute que devant la cour d'appel, l'audition des témoins
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0114DEC004984999
14 janvier 2003
est sans portée sur la procédure, la cour ayant seule le pouvoir d’ordonner leur audition et aucune demande ne lui ayant été présentée à cet effet   ; qu’ils constatent que l’audition des témoins
6137253ecd5801467741c233
27 novembre 1991
procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que Mme Léontine A..., épouse E..., victime des faits reprochés à l'accusé, a été entendue sous la foi du serment en qualité de témoin
ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001682090
31 mars 1993
xa0;    d'information sollicitées ;         Que la présence et l'audition du témoin S. et notamment sa       confrontation avec les
ECLI:CE:ECHR:2002:0129DEC005154099
29 janvier 2002
Après enquête et audition de l’un des témoins (le second n’ayant pu se déplacer pour raisons médicales), la cour d’appel d’Aix-en-Provence confirma le jugement du tribunal de grande instance de Marseille
6079a8cd9ba5988459c4f01a
4 juin 1997
légale : " en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré les parties civiles mal fondées en leur action ; " aux motifs que la preuve testimoniale est nécessaire en matière pénale ; que les témoins
61372653cd58014677424adc
28 septembre 2004
l'a condamné à la peine de trois années d'emprisonnement ; "aux motifs que le témoignage de Florent Y... intervenu le 28 juin 2002, en faveur de Mohamed X... est peu crédible dans la mesure où ce témoin
6079a89f9ba5988459c4e451
2 mai 1968
VIOLATION DES ARTICLES 105, 114, 170 ET SUIVANTS, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A REJETE LE MOYEN DE NULLITE PRIS DE L'AUDITION
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0206JUD003648702
6 février 2007
A cet égard, il précise que l'intéressée n'a adressé aucune demande d'audition ou d'interrogation des témoins à charge. 23.
613725d5cd58014677420dbd
20 janvier 1999
témoin acquis aux débats, avant que cette dernière ait été entendue ; Attendu qu'en réponse à une demande de l'avocat de l'accusé, la Cour a donné acte que l'avocat général, au cours de l'audition du
ECLI:CE:ECHR:2000:0926DEC004451698
26 septembre 2000
Les quatre audiences fixées les 12 mai, 9 et 16 juin et 7   juillet 1998 concernèrent une l’audition de témoins et trois le serment de l’expert. Une audience fut fixée au 16 février 1999.
61372649cd58014677424671
1 octobre 2003
a été témoin oculaire de l'accident dont il a donné une relation précise ; que la Cour a pu constater que la description physique de l'auteur des faits qui possède les éléments de garde-robe indiqués
6079a8d99ba5988459c4f1a9
12 février 2003
"alors que ne bénéficie pas d'un procès équitable l'accusé qui a formellement sollicité l'audition de témoins acquis aux débats sur la défaillance desquels aucune décision n'a cependant été prise ni par
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12004
13 février 2018
Bien que n’étant qualifiés ni de témoins ni de victimes au regard du droit interne, ces agents devaient être regardés comme des témoins pour les besoins de l’article   6 §   3   d) de la
61372617cd58014677422df4
12 février 2002
à juste titre et par des motifs pertinents que la Cour adopte expressément que les premiers juges ont déclaré le prévenu coupable des faits qui lui sont reprochés ; qu'il suffit d'ajouter que l'audition
6137269dcd580146774270cd
12 juillet 2006
que sa participation active est corroborée par le comportement particulièrement agressif et violent qu'elle a manifesté par le passé à l'égard de Pascal Y... et qui est rapporté non seulement par le témoin
Chambre 4 A
64f02e4bdb41fad969879b21
11 août 2023
Les divergences, des 2 témoins, sur la position de chacun autour de la table des résidents, n'apparaissent pas déterminantes, alors que les auditions de témoin ont eu lieu plus d'un an après les faits
Page 69 sur 708
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.