CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cdb6bd3db21cbdd943a5

Appel

20 décembre 2018

20 décembre 2018

la créance exigible et que la banque aurait dû engager la procédure de saisie dans le délai de deux ans, les règlements opérés ensuite de l'ouverture de la procédure collective ne pouvant pas avoir d'effet

Source officielle

Page 69 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210274

Cassation

14 avril 2022

14 avril 2022

avril 2013, date d'inscription du commandement, sans qu'aucune inscription ne soit intervenue, de sorte que ce commandement était caduc, et non périmé, et était donc privé rétroactivement de tous ses effets

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00473

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

prescription ne peut être interrompu que par une citation en justice, un commandement ou une saisie régulièrement signifiés ; qu'une simple mise en demeure par lettre recommandée n'a dès lors aucun effet

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00371_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

Elle soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - le tribunal administratif a omis de statuer sur le moyen tiré de l'absence d'effet interruptif de la déclaration de créances irrégulière

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

69839c98cdc6046d47ed1991

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

, en tout état de cause, rejetée, ce qui rend non avenue tout effet interruptif en application de l’article 2243 du code civil.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64b0ec2ccc47fa05db2fc4f5

Appel

13 juillet 2023

13 juillet 2023

[H] fait valoir que les mises en demeure délivrées au titre des cotisations 2016 étant dépourvues d'effet interruptif, faute d'avoir été délivrées à son adresse et d'avoir été signées par lui, les cotisations

Source officielle
CC

comm

613723c9cd5801467740e282

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

assignations ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que la liquidation des biens de la société ayant été prononcée le 24 janvier 1986, la production de la créance avait interrompu la prescription et cet effet

Source officielle
CC

cr

6079a8999ba5988459c4e2dc

Cassation

30 mai 1967

30 mai 1967

CODE PENAL; QU'IL RESULTE TOUTEFOIS DE CE TEXTE, QUE LA PRESCRIPTION EST SUSPENDUE LORSQUE DES POURSUITES CONCERNANT LE FAIT DENONCE SONT PENDANTES; QU'ENFIN, EN CE QUI CONCERNE SES CAUSES D'INTERRUPTION

Source officielle
CC

comm

613722fccd5801467740408b

Cassation

7 octobre 1997

7 octobre 1997

; Mais attendu que le Tribunal retient à juste titre qu'aucune disposition de droit commun ni de procédure fiscale n'attribue aux "relances" que la Ville de Paris qualifie de mises en demeure un effet

Source officielle
CC

comm

613722fccd5801467740408c

Cassation

7 octobre 1997

7 octobre 1997

; Mais attendu que le Tribunal retient à juste titre qu'aucune disposition de droit commun ni de procédure fiscale n'attribue aux "relances" que la Ville de Paris qualifie de mises en demeure un effet

Source officielle
CC

comm

613723e7cd5801467740fb0b

Cassation

11 juin 2002

11 juin 2002

l'ordonnance de référé ; qu'en déboutant le GAEC de son action en garantie des vices cachés en ce qu'elle était dirigée contre le GFA X... au motif que si l'assignation en référé-expertise avait eu un effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100040

Cassation

15 janvier 2015

15 janvier 2015

la prescription de l'action en nullité de la subrogation conventionnelle « n'était pas acquise à la date de l'assignation », faisant ainsi produire à l'assignation émanant de la SCI Champ-Ferrier un effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C201266

Cassation

21 décembre 2023

21 décembre 2023

décembre 2019, le juge des référés s'était déclaré incompétent au profit du juge du fond à raison d'une contestation sérieuse, de sorte que l'assignation en référé délivrée le 22 août 2019 avait perdu son effet

Source officielle
CA

Chambre 3-3

65a0e6b75bbe450008b2cbfc

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Dès lors, Mme [S] n'est pas recevable à opposer la tardiveté de la déclaration de créance pour dénier à celle-ci tout effet interruptif de la prescription.

Source officielle
CA

6ème Chambre

63b7ccee6b63637c907b7b40

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Ils ajoutent que l'effet interruptif s'applique à l'ordonnance homologuant la répartition du prix de vente de l'immeuble, et non à la répartition elle-même.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6813002dc18ac1a26471cc69

Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Il ne prévoit pas d'effet interruptif en cas de dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle par l'appelant après sa déclaration d'appel.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

67fde97e9b68debe44f7e9b9

Appel

14 avril 2025

14 avril 2025

La société Financo a soutenu que son action n'est pas forclose, en raison de l'effet interruptif de la signification le 16 janvier 2021 de l'ordonnance d'avoir à restituer le véhicule. 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101326

Cassation

20 novembre 2013

20 novembre 2013

2004, c'est-à-dire à ceux échus après le 22 février 1999 ; ALORS QUE la prescription est interrompue par la reconnaissance que le débiteur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait ; que l'effet

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630674

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

A a contesté devant la juridiction administrative que le commandement de payer du 26 septembre 2001 ait pu avoir pour effet, compte tenu des circonstances dans lesquelles il est intervenu, d'interrompre

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR03323

Cassation

17 juin 2008

17 juin 2008

de prescription ; qu' en ayant conféré un tel effet à de simples conclusions dites « interruptives de prescription », exposant les demandes que les parties civiles entendaient développer mais ne citant

Source officielle