CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile A
69eafd8acdc6046d47576bcc
23 avril 2026
N° RG 22/05027 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ONFE Décisions: - du Tribunal de Grande Instance de Grasse du 12 septembre 2017 (pôle civil 1ère chambre civile A) RG : 15/04138 - de la Cour
cr
6137268ecd58014677426885
6 novembre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
soc
6137229acd580146773ff02a
24 octobre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n S 94-42.872 formé par la société Paravision International, dont le siège est ..., défenderesse
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a7209cdc6046d4774494b
29 mai 2026
A cette dernière audience, Mme [K] a repris ses conclusions d'appel'adressées par courrier et visées par le greffe à l'audience, aux termes desquelles elle sollicite de la cour de': À titre principal
civ3
60794d489ba5988459c4870e
9 novembre 2005
n° 2001-420 du 15 mai 2001 ; qu'en affirmant que la loi du 15 mai 2001, qui imposait de nouvelles obligations en matière d'immatriculation des sociétés, n'aurait pas été applicable à une société dont
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04492
25 octobre 2016
instance pendante devant la juridiction civile ; qu'au cas d'espèce, en jugeant au contraire que dès lors que la société AXA avait saisi le juge civil d'une demande de nullité du contrat d'assurance conclu
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100839
20 septembre 2019
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 17 mai 2019.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201226
16 décembre 2021
[X] au paiement d'une indemnité d'occupation, la cour d'appel a violé l'article 565 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 565 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00577
19 mai 2021
d'appel a violé les articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail dans leur rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1132-1 dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05208
5 octobre 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
613725f4cd58014677421d11
26 juin 2002
comme cour de renvoi, est donc saisie en l'état où se trouvait la chambre de l'instruction de Toulouse avant que son arrêt soit cassé, c'est-à-dire en l'état des appels relevés par Germain et Louis X.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00489
15 mars 2017
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 mars 2017 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00015
4 janvier 2022
et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
comm
613723bfcd5801467740da25
4 décembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Constructions et réalisations nouvelles
613726a6cd58014677427604
11 septembre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze septembre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00779
9 mai 2018
conseil constitutionnel, le contrôle n'ayant pas porté sur l'alinéa considéré ; que l'article 23-1 de la loi organique précitée impose que "la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00025
13 janvier 2021
de l'immeuble occupé à titre de résidence principale à son propriétaire direct et en exclut son propriétaire indirect, la cour d'appel aurait ajouté à la loi une condition qu'elle ne comporte pas ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2019:C202138
12 décembre 2019
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 décembre 2019 Rejet M.
61372628cd58014677423647
2 octobre 2001
, le demandeur n'était pas en droit de considérer, lors de la reprise de l'exploitation, que celle-ci était conforme aux normes de sécurité, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ;
ECLI:FR:CCASS:2019:C100486
22 mai 2019
d'appel a violé l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction applicable en la cause.
Page 69 sur 7744
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.