CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25MA00335_20250924
24 septembre 2025
Elle est notifiée à l’employeur ou au mandataire qui a présenté la demande, ainsi qu’à l’étranger ».
Pôle 6 - Chambre 6
6163e7bea3681400d0dcd893
10 février 2010
Considérant que par lettre adressée le 20 février 2006, Madame [D] a notifié à son employeur sa démission moyennant un préavis de trois mois expirant le 20 mai 2006 et a sollicité l'application de la clause
Chambre sociale 4-3
677cc31acf451bb7cd9292a5
6 janvier 2025
Le 11 mai 2016 une proposition de reprise de certains éléments d'actif de plusieurs entités du groupe Cauval a été faite par un fond de placement géré par la société Perceval.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01661
21 novembre 2018
à l'employeur constituait l'un des motifs du licenciement et, d'autre part, que la salariée ne saurait être considérée de mauvaise foi, ce dont elle a exactement déduit que ce grief emportait à lui seul
Pôle 6 - Chambre 9
6350e50542150aadff23dc88
19 octobre 2022
travail ; - en tout état de cause, même si l'on ne retenait pas l'existence d'une fraude, il était salarié de la société BNP Paribas Arbitrage, laquelle était, a minima, son co-employeur, en raison
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00499
9 mars 2016
Sur le pourvoi de l'employeur : Sur le premier moyen : Attendu que la RATP fait grief à l'arrêt du 25 juin 2014 de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a constaté qu'elle a commis des atteintes
Chambre Sociale
64f17f3992dd7fd9692bbd71
31 août 2023
A titre liminaire, il convient de préciser que M.
2ème chambre
DTA_2101013_20221206
6 décembre 2022
Par décision du 28 novembre 2019, son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude physique.
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031978229
3 février 2016
Considérant qu'aux termes de l'article L. 114-1 du code de l'action sociale et des familles : " Toute personne handicapée a droit à la solidarité de l'ensemble de la collectivité nationale, qui lui garantit
2ème Chambre
DTA_2305758_20260401
1 avril 2026
Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, conformément aux dispositions précitées, Mme D... a adressé à son employeur un certificat médical initial établi par le docteur A... le 16 novembre 2021
Ch. Sociale -Section B
627df8a70d41e0057d43e3c0
12 mai 2022
[G] [E] a refusé cette proposition, dénonçant des accusations mensongères et des pressions exercées à son encontre. Par courrier du 12 novembre 2018, la société FIMUREX BTP a notifié à M.'
Juge unique cellule 7
DTA_2200496_20230503
3 mai 2023
sollicité un prolongement de la formation alors que l'employeur lui-même a reconnu l'acquisition des compétences pour satisfaire au poste et a bien proposé un contrat à durée déterminée au requérant ;
15e chambre
6349008b63d497adffda436a
13 octobre 2022
En réplique, l'employeur fait valoir qu'il n'a jamais donné son accord pour que l'intimé réalise des heures supplémentaires.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00180
9 février 2022
A compter du 12 janvier 2015, il a occupé un poste de responsable planification de la plate-forme Euromed et a été soumis à une convention individuelle de forfait en jours. 2.
4ème Chambre
DCA_21VE03049_20240326
26 mars 2024
Elle était employée par l'association " La sauvegarde de l'enfant " et accueillait depuis 2011 deux enfants, C et A, ainsi que l'enfant Logan en 2016-2017.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01396
22 juin 2011
A. TRICOTAGE CIRCULAIRE INDUSTRIEL, en redressement judiciaire depuis le 3 mai 2006, au bénéfice de la société TEXABRAM avec faculté de substitution au profit d'une société à créer, la S. A. S. T. C.
Pôle 6 - Chambre 3
5fd946485074e42d7b870576
11 mars 2020
et ne s'est pas tenu à la disposition de son employeur pendant la période qui a suivi.
Chambre 4 A
64d721133f645ad96951ba98
11 août 2023
Il affirme que l'employeur ne lui a pas confié les heures de travail prévues, alors que pendant la crise sanitaire l'activité de l'entreprise n'a pas cessé.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202093
18 novembre 2010
critique le jugement entrepris en ce qu'il a rejeté son exception de prescription des droits de la victime à son égard, une telle prescription ayant été opposée par elle dès qu'elle a été informée de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10221
26 février 2020
des agissements fautifs ni comme des actes d'immixtion dans la gestion relevant du pouvoir d'employeur du CER, dès lors que la SNCF est intervenue à la demande de celui-ci et que ces propositions ont été
Page 69 sur 203
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.