CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 7
69d88dd8cdc6046d47bb3818
9 avril 2026
judiciaires et Maître [U] et Maître [S] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88de0cdc6046d47bb388e
judiciaires et Maître [Y] et Maître [B] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88de9cdc6046d47bb39a3
judiciaires et Maître [M] et Maître [Z] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88e1ccdc6046d47bb4a7d
judiciaires et Maître [D] et Maître [Q] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88e36cdc6046d47bb5498
judiciaires et Maître [H] et Maître [S] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88e3ecdc6046d47bb5856
judiciaires et Maître [Y] et Maître [G] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88f8acdc6046d47bb8b4f
judiciaires et Maître [W] et Maître [A] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88fe7cdc6046d47bb91b5
judiciaires et Maître [D] et Maître [M] en qualité de mandataires judiciaires.
69d88fefcdc6046d47bb9258
judiciaires et Maître [S] et Maître [Q] en qualité de mandataires judiciaires.
69d89008cdc6046d47bb9418
judiciaires et Maître [Q] et Maître [F] en qualité de mandataires judiciaires.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300553
6 juillet 2022
[F] [L] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Champagne [F] [L] à payer à M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856845
28 décembre 2012
des Requêtes, - les observations de la SCP Laugier, Caston, avocat de la SARL Majestic Champagne, - les conclusions de M.
1ere Chambre sect.Civile
MHCS Société SCEV QUATRE F S.A.S. CHAMPAGNE BERNARD BREUZONc/S.A
64a50cf9b8594705dbfccc77
4 juillet 2023
CHAMPAGNE BERNARD BREUZON c/ S.A. SAFER GRAND EST Société SCEV QUATRE F S.C.S. MHCS S.A.S.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621349
24 janvier 1986
Turot, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Martin-Martinière, Ricard, avocat de la Société de développement Régional Champagne-Ardennes "Champeix", - les conclusions de M. X....
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021263081
9 novembre 2009
A et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la communauté d'agglomération de Châlons-en-Champagne, - les conclusions de Mlle Anne Courrèges, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859553
24 septembre 2010
le président du conseil général ; le DEPARTEMENT DE LA MARNE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'ordonnance du 9 mars 2010 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne
Cour d'Appel
érêts dirigéec/Monsieur Z
6253c953bd3db21cbdd87f07
20 juin 2006
Au cours de l'année 1987, Madame Marie-Laurence A..., soeur de Monsieur X... Y..., et son conjoint, sont devenus associés commandités de la SCA CHAMPAGNES Z...
2 e chambre civile
65a23bca7ca18b0008e581c6
11 janvier 2024
[Y] et a condamné la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de Champagne Bourgogne à payer à M.
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032188981
9 mars 2016
de leur imposition sur le revenu de l'année 1993, et de la leur restituer.
Chambre-1 civile et com.
SP S.A.S. DECATHLON FRANCEc/S.A
69675274cdc6046d473c0816
13 janvier 2026
Elle conteste toute violation de la mesure d'interdiction, en invoquant les dérogations dont elle bénéficie : - Au titre de l'arrêté du maire de [Localité 9] pour l'année 2024, portant autorisation d'ouverture
Page 7 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.