le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Marseille sous le fondement des articles 1.103 et 1.104 du Code Civil et de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, et aux fins de : Juger

-Subsidiairement et en tout état de cause, - Juger que le liquidateur est irrecevable en son action, faute notamment de capacité et d'intérêt à agir ; - Juger que l'action paulienne est prescrite

NATIONAL D'INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDICAUX -ONIAM-, agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1] représenté par Maître Pierre RAVAUT

LYON (avocat postulant) DEFENDERESSES OFFICE NATIONAL D’INDEMNISATION DES ACCIDENTS MÉDICAUX (ONIAM) dont le siège social est sis [Adresse 9] représentée par Maître Jane BIROT de la SELARL BIROT RAVAUT

Ravaut, - les conclusions de Mme Heng, rapporteure publique, - et les observations de Me Grolleau, représentant les requérants. Considérant ce qui suit : 1. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 août 2022, la Sci Miam, représentée par Me Ramaut, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 31 mars 2022 par lequel la maire de

réparations prévues à l'article 606 du Code civil, la société Z... a opposé que son consentement avait été vicié lors de l'adoption de cette clause ; Attendu que la société Z... fait grief à l'arrêt de juger

présence d'un véhicule sur les lieux d'un accident de la circulation ne suffit pas à caractériser son implication au sens de l'article 1er de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ; qu'en se fondant, pour juger

prendre en compte le stage de sensibilisation qu'il a effectué les 12 et 13 juin 2023 ; 3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de valider le stage de récupération de points qu'il a effectué et de rajouter

Conformément à l'article 785 du Nouveau Code de Procédure Civile, Monsieur Benjamin RAJBAUT, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

, SELARL BIROT RAVAUT ET ASSOCIES, substitué à l'audience par Me Laura DESVERGNES, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX APPELANT d'une ordonnance de référé du Président du tribunal judiciaire d'Agen

A TITRE INFINIMENT SUBSIDIAIRE, - juger que la CPAM de l'Aude ne rapporte pas la preuve que les prescriptions ont été falsifiées par l'exposant - juger que la CPAM de l'Aude ne peut demander remboursement

exposé, demandent à la cour, sur le fondement des articles 815, 831 et 832-3 du code civil, de réformer la décision déférée des chefs visés dans la déclaration d'appel et statuant à nouveau, de: juger

Conformément à l'article 785 du Nouveau Code de Procédure Civile, Monsieur Benjamin RAJBAUT, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Elle soutient que ces rajouts ont été faits avant ses conclusions d’incident, et que rien ne s’oppose à ce qu’elles soient accueillies.

Ravaut a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ravaut, - et les observations de Me Obriot, substituant Me Leudet, représentant Mme D. Considérant ce qui suit : 1.

APTOS CA 950032 USA Madame Julie Y... épouse X... ...

Par un mémoire en défense enregistré le 6 juin 2024, l'ONIAM, représenté par Me Ravaut, ne s'oppose pas à la demande d'expertise ; il demande, en outre, que l'expert dépose un pré-rapport et

JUGER que la résiliation du contrat de bail liant la SCI LE CLOS DU COMTE et la SAS SDN concernant les lieux loués sis dans un ensemble immobilier situé Avenue Comte de Bertier 57100 THIONVILLE, au 7 septembre