Laurent YY...[...] , 32°/ Mme Monique ZZ..., épouse AA..., domiciliée [...] , 33°/ Mme Virginie BB..., domiciliée [...] , 34°/ Mme Corine CC..., domiciliée [...] , 35°/ Mme Isabelle DD..., épouse EE

Julien AA..., domicilié [...], 25°/ à M. BB... CC..., domicilié [...], 26°/ à M. Philippe DD..., domicilié [...], 27°/ à M.

[CC], Mme [AAA] [OO], venant aux droits de Mme [ZZ] veuve [HHH], Mme et M. [KK], venant aux droits des consorts [III], [PP] et [II] [D], M. [SS], venant aux droits de ses vendeurs M.

ZZ..., de Mme AA..., de Mme CC..., de Mme DD..., de Mme FF..., de M. GG..., de M. Kara HH..., de M. II..., de M. JJ..., de M. KK..., de M. LL..., de M. PPP... , de Mme MM..., de M. NN..., de M.

Patrick JOUAULT Qui en ont délibéré ce même jour en Chambre du Conseil Assistés de Mme Hermine PLEISSINGER, Greffier.

AA..., domiciliée [...] , 32°/ à M. Moïse BB..., domicilié [...] , 33°/ à M. Dominik B..., domicilié [...] , 34°/ à M. Pascal CC..., domicilié [...] , 35°/ à M.

                                    , 56°/ Mme Mireille XXX..., domiciliée 23 rue professeur YYY..., [...] , 57°/ Mme Stéphanie ZZZ..., domiciliée [...]                            , 58°/ Mme Karine AAA

Patrick H..., domicilié ..., 81400 Saint-Benoît-de-Carmaux, 16°/ à M.

Patrick F..., domicilié [...] , 8°/ à M. Olivier G..., domicilié [...] , 9°/ à M. Franck H..., domicilié [...] , 10°/ à M. Jean-Michel I..., domicilié [...] , 11°/ à M.

Raphaël AA..., 30°/ à Mme Nathalie AA..., domiciliés [...] , 31°/ à M. YY...-Guy BB..., domicilié [...] , 32°/ à M. Frédéric CC..., domicilié [...] , 33°/ à M.

Patrick YY..., domicilié [...]                                            , 28°/ à M. Serge ZZ..., domicilié [...]                    

application des dispositions des articles 804, 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 Février 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Patricia

BBBBB..., toutes deux domiciliées [...], 18°/ Mme Sandra-Patricia CCCCC..., domiciliée [...], 19°/ Mme Victoria-Eugenia DDDDD..., domiciliée [...] 20°/ Mme AE...

X..., Mmes Béatrice Z..., Sabrina A..., Leslie B..., Nathalie M..., épouse C..., Karen D..., Maureen Joy R... et Patricia E..., épouse Y..., ont déclaré avoir été victimes de harcèlements de la part du

Michel ZZZ..., - Mme Elodie AAA..., - M. Yvan BBB..., - Mme Danièle CCC..., - M. Daniel DDD..., - M. Richard EEE..., - M. Patrick FFF..., - M. André GGG..., - M. Yves HHH..., - M. Pierre III..., - M.

Rémi AAA..., de Mme Gisèle BBB... en faveur de Claude BBB..., de Mme Françoise E... en faveur de M. Philippe CCC..., de Mme Ginette DDD... en faveur de M.

L'expert précise que l'intervention de la société AAD Phénix, pour une légère décontamination, a été demandée mais que « l'assuré [Mme [I]] refuse l'intervention [de cette société] réclamant le nettoyage

Tribunal de Commerce de NANTERRE N° chambre : N° Section : N° RG : 2017J00554 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 14/05/2019 à : Me Stéphanie ARENA Me Patricia

786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 Janvier 2012, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Colette PERRIN, Présidente et Madame Patricia

AAA..., domicilié [...], 22°/ Mme Catherine Q..., domiciliée [...], 23°/ Mme Trinidad R..., domiciliée [...], 24°/ M.