CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1
DTA_2100184_20221230
30 décembre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 8 avril 2022, la commune de Neuves-Maisons, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge solidaire des requérants d'une somme
DTA_2001909_20231107
7 novembre 2023
Par des mémoires en défense enregistrés les 31 août 2022 et 22 mai 2023, la commune de Pulligny, représentée par Me Tadic, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête et à la
5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02446_20241015
15 octobre 2024
Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 novembre 2021 et le 28 mars 2024, la commune de Villers-lès-Nancy, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête à ce que soit mis à la charge
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2202998_20221108
8 novembre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2022, la commune de Montmédy, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de M.
DTA_2402672_20240926
26 septembre 2024
A L, Mme O L, représentés par Me Tadic, demandent au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de
ORTA_2503878_20260428
28 avril 2026
Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2026, la communauté de communes de Cœur du Pays Haut et la commune d’Audun-le-Roman, représentée par Me Tadic, concluent au non-lieu à statuer.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03534_20251230
30 décembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 août 2024, la commune de Bainville-sur-Madon, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 4 000 euros soit mise à la charge
ORTA_2200068_20230123
23 janvier 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 6 décembre 2022, la commune de Riaville, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la
ORTA_2600828_20260428
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02405_20260331
31 mars 2026
B..., représentée par Me Tadic, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) à ce qu’il soit enjoint à la commune de Kerprich-aux-Bois de réaliser l’aménagement ordonné par le tribunal, dans un délai
Cour d'Appel
6253c94cbd3db21cbdd87e05
2 février 2006
EN CAUSE DEVANT LA COUR APPELANTE SARL WATRUARA BONE représentée par son gérant en exercice TADINE - 98828 MARE représentée par Me Laurent AGUILA, avocat INTIMÉS LA SA ENTREPOSE-MONTALEV NC prise
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-248487
10 décembre 2025
margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2025)418 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Tadić
DTA_2103133_20240123
23 janvier 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 25 août 2022, la commune de Boismont, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête.
DTA_2103460_20240123
DTA_2103476_20240123
DTA_2202689_20250513
13 mai 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 8 décembre 2022 et 4 juin 2024, la commune de Cerville, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société SH Immobilier
DCA_21NC02085_20250206
6 février 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés le 18 novembre 2021 et le 30 septembre 2022, la commune de Grand-Failly, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge
Chambre 3
DTA_2202981_20231019
19 octobre 2023
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 17 avril 2023 et le 16 juin 2023, la commune de Montmédy, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit
DTA_2200038_20231107
Par un mémoire en défense enregistré le 3 mars 2022, la commune de Herserange, représentée par Me Tadic, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la SCI
Chambre 2
DTA_2000116_20220707
7 juillet 2022
B D, représenté par Me Tadic, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 19 septembre 2019 par laquelle le vice-président de l'université de Lorraine a refusé sa demande tendant à obtenir
Page 7 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.