CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 639 résultats pour « abus du droit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1222JUD004646806

Admin. suprême

22 décembre 2008

22 décembre 2008

Exception préliminaire rejetée (abus du droit de recours);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 34

Résumé IA — à vérifier

Page 7 sur 2732

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1769

Admin. suprême

22 décembre 2008

22 décembre 2008

Exception préliminaire rejetée (abus du droit de recours);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 34

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2288

Admin. suprême

22 décembre 2008

22 décembre 2008

Exception préliminaire rejetée (abus du droit de recours);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 34

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621639

Admin. suprême

11 mars 1985

11 mars 1985

19-01-03-03-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - ABUS DE DROIT - NOTION -Existence - Acte fictif - Répartition fictive du capital social.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007609989

Admin. suprême

14 juin 1967

14 juin 1967

. - COMITE CONSULTATIF DES ABUS DE DROIT. - Litiges relevant [ou non] de la procédure spéciale - Intérêts servis aux associés par société interposée.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

61372204cd580146773f9879

Cassation

11 janvier 1994

11 janvier 1994

l'intermédiaire de sa filiale Jet Loisirs, dans des conditions, selon la société WI, de nature à nuire à ses intérêts ; que la société WI a assigné la société Sotair pour voir juger qu'elle avait commis un abus

Source officielle
CC

civ2

60794d179ba5988459c480a0

Cassation

23 septembre 2004

23 septembre 2004

époux X... une lettre recommandée les mettant en demeure de s'acquitter du solde du prêt puis leur a signifié un commandement à fin de saisie immobilière ; qu'estimant que la banque avait commis un abus

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fdbb6c06d696695f1ee4ba7

Appel

5 février 2019

5 février 2019

contraire à la réglementation communautaire, l'introduction d'un contrôle de l'absence d'abus de droit dans l'exercice du droit de renonciation n'est contraire ni au droit des assurances ni au droit communautaire

Source officielle
CC

comm

6137248ecd580146774167c7

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

respecté les échéances de remboursement ; que l'administration des impôts, requalifiant l'acte de prêt en libéralité, a émis le 25 juillet 2000 un avis de redressement et a mis en recouvrement les droits

Source officielle
CC

comm

61372355cd58014677408714

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

lui rembourser les sommes versées ; Attendu qu'ayant retenu, que la procédure d'établissement de l'impôt n'avait pas été menée dans le respect des garanties dues au contribuable dans une procédure d'abus

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201040

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

qui n'était pas tenue d'entrer dans le détail de l'argumentation des parties, a, aux termes d'une motivation détaillée, pu en déduire que l'avocat ne pouvait prétendre à une indemnité, en l'absence d'abus

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008184883

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

dispositions de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales et que, la société Azur industrie n'ayant pas été mise en mesure de demander la saisine du comité consultatif pour la répression des abus

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7183

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Elle rejette aussi l’exception préliminaire du Gouvernement relative à l’abus du droit de recours.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037683069

Admin. suprême

3 décembre 2018

3 décembre 2018

de l'abus de droit fiscal et que l'administration n'était donc pas tenue d'adresser un autre document comportant une nouvelle motivation des pénalités.

Source officielle
CC

civ3

613723d2cd5801467740e91f

Cassation

7 mai 2002

7 mai 2002

paiement d'une indemnité d'occupation ; Attendu que pour débouter les AGF de l'ensemble de leurs demandes, l'arrêt retient que les époux Y... invoquent expressément une intention frauduleuse ou un abus

Source officielle
CC

comm

6137214ecd580146773f2af8

Cassation

3 janvier 1991

3 janvier 1991

concédant d'un contrat de concession à durée déterminée donne lieu à paiement d'une indemnité lorsqu'il est abusif; qu'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était invitée, si ne constituait pas un abus

Source officielle
CC

civ3

6137224dcd580146773fbde4

Cassation

5 avril 1995

5 avril 1995

X... de sa demande, l'arrêt retient que le refus de l'assemblée générale ne constitue pas un abus de droit dès lors que les travaux envisagés modifient les modalités de jouissance du lot concerné en le

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00148

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

l'assemblée générale des obligataires a, par sa troisième résolution, décidé d'un report de l'échéance du 31 janvier 2012 au 31 décembre 2021 ; qu'estimant avoir fait l'objet d'une manoeuvre illicite et d'un abus

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617169

Admin. suprême

11 octobre 1978

11 octobre 1978

19-01-03-03 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - ABUS DE DROIT - Champ d'application de l'article 1649 quinquies B : notion d'acte déguisant une réalisation

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622063

Admin. suprême

9 décembre 1987

9 décembre 1987

19-01-03-03-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - ABUS DE DROIT - NOTION -Existence - Acte fictif - Constitution de S.C.I. fictive - Cas des associés minoritaires

Résumé IA — à vérifier