CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 295 262 résultats pour « article 5 §§ 1 et 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0330DEC003736997

Admin. suprême

30 mars 1999

30 mars 1999

  Invoquant l’article 5 § 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaint de l’illégalité de sa détention provisoire qui résulte de plusieurs éléments.

Page 7 sur 64764

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC004626499

Admin. suprême

3 septembre 2002

3 septembre 2002

The applicant relies on Article 5 §§     1 (c), 2, 3 and 5 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC004375005

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

    Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2 et 3 de la Convention, le requérant dénonce l’illégalité de sa garde à vue, en faisant valoir qu’elle n’était pas fondée sur des raisons plausibles qu’il

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0410DEC001800202

Admin. suprême

10 avril 2006

10 avril 2006

COMPLAINTS The applicant lodged complaints under Article 5 §§ 1(c), 2, 4 and 5 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD006927301

Admin. suprême

10 juin 2008

10 juin 2008

    On 22 November 2005 the Court decided to communicate the complaints raised under Article 5 §§ 1 (f), 2 and 4, Article 10 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 7 to the Government

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC003648802

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

1 and 2 and Article 6 § 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC004137698

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

Il invoque l’article 5 § 1 e) de la Convention. 2.     Le requérant soulève également le caractère non contradictoire tant de la décision de nommer un expert que de l’expertise.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2876512-3162409

Admin. suprême

2 octobre 2009

2 octobre 2009

Invoquant les articles 5 §§ 1 et 2 (droit à la liberté et à la sûreté) et 6 § 1 (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable), il se plaint que son arrestation en 2003 était illégale étant donné

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109482

Admin. suprême

20 février 2012

20 février 2012

Relying upon Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention, the applicants complain that they were held in detention at the Istanbul Atatürk Airport and the Kumkapı Foreigners’ Admission and Accommodation Centre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca6bbd3db21cbdd8af9f

Appel

7 février 2008

7 février 2008

Pour prétendre à la rétrocession des remises, ristournes et autres avantages consentis par les producteurs et fournisseurs, elle se prévaut des dispositions de l'article 5-1 du contrat de franchise qui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0414DEC001318204

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

The applicant further relies on Article 5 §§ 1 (c), 2, 3 and 4, Article   6   §§   1, 2 and 3 (b) and (d), and Article 13, complaining of unlawful pre-trial detention, errors of fact and

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadbbd3db21cbdd8c51c

Appel

7 mai 2008

7 mai 2008

Selon l'article 5-1, in fine "pour les produits référencés livrés directement par les fournisseurs agréés, le franchiseur communique au franchisé la liste continuellement mise à jour, leur définition et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC007421101

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

les violations précitées de l’article 5 et de l’article 8 de la Convention. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC002081704

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

COMPLAINTS 1.     The applicant complains under Article 5 § 1 (c) of the Convention that the decision to detain him on remand was unlawful.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD006650001

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

Le Conseil d’Etat rejeta par ailleurs comme mal fondés les moyens du requérant tirés des articles   3, 5   §§   1 et 4, 6 § 1 et 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157731

Admin. suprême

11 septembre 2015

11 septembre 2015

    The applicant complains under Article 13 of the Convention, in conjunction with Article 5 §§ 1 and 2 and Article 10 of the Convention that the remedies provided in domestic law were not effective

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1647

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

the detention with Article 5 § 1 before assessing the validity of the derogation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD000492204

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 5 § 1 (c), 2 AND 3 OF THE CONVENTION 31.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC001413102

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

    La Cour estime opportun d’examiner ces griefs sous l’angle de l’article   5 §§ 1 c), 2, 3, 4 et 5. 76.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Oral et Atabayc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD003968602

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

    SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 5 §§ 1 et 2 DE LA CONVENTION 23.

Source officielle