CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC003892097
5 mars 2002
Il invoque l’article 9 de la Convention.
Page 7 sur 95
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC003453797
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0329JUD000339403
29 mars 2010
5 § 1 of the Convention and no violation of Article 5 § 3.
civ1
61372683cd58014677426280
14 novembre 2007
faites à son profit ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt attaqué rendu sur renvoi après cassation (1re CIV 25 janvier 2006 n° Q 96
ECLI:CE:ECHR:2008:0124DEC003606407
24 janvier 2008
Il allègue également une violation de l’article 18 de la Convention combiné avec l’article 5 § 1. 5.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1027DEC003287196
27 octobre 1998
Il invoque les articles 6 par. 2 et 7 de la Convention. 3.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01473
27 juin 2018
3 de la Convention européenne des droits de l'homme ; que cette seule disposition suffit à caractériser pour le sénateur la qualité de personne chargée d'une mission de service public au sens de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD002344518
13 juin 2023
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 10 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002443694
18 février 1999
alleged violation of article 6 § 1 of the convention 17.
ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004558599
10 novembre 2004
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 41.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD004126402
25 septembre 2012
et Fabio Nalbone (« les requérants »), ont saisi la Cour le 8 novembre 2002 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales
ECLI:CE:ECHR:2001:1002JUD002922195
2 octobre 2001
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement. 6.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD003585304
12 décembre 2006
La Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant 32.
R.Tc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0211JUD000512411
11 février 2016
Partant, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 46.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-755213-768691
27 mai 2003
Elle juge que cette période a dépassé la mesure du raisonnable et qu’il y a donc eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1998:0112DEC003282996
12 janvier 1998
Il invoqua l'article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD000477608
8 juin 2017
M me Pavlina Panova pour siéger en qualité de juge ad hoc (article 26 § 4 de la Convention et article 29 § 1 du règlement).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003576397
21 novembre 2001
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CEDH:003-491236-492499
7 février 2002
France (no. 39278/98) Violation Article 6 § 1 Bernard Langlois, a French national complained, relying on Article 6 § 1 (right to a determination of civil rights within a reasonable time), about