CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01678
11 juillet 2017
Z..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 3 mars 2016, qui a déclaré irrecevable l'appel formé contre l'ordonnance de saisie pénale de
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00677
11 mai 2017
En conséquence, nos relations commerciales devraient prendre fin le 30 janvier 2011.
6137246bcd580146774155a6
19 avril 2005
l'arrêt attaqué, que, le 9 juillet 1998, la Société française de factoring (SFF) aux droits de laquelle se trouve la société Eurofactor a conclu avec la Société Cimlec un contrat d'affacturage stipulant
6137262dcd58014677423881
19 décembre 2001
Tayeb, contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 8 novembre 2000, qui, pour tentative d'exportation de capitaux sans déclaration, l'a condamné à 3 018 930 francs
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00248
23 février 2022
Aux termes du troisième de ces textes, lorsque la chambre de l'instruction, saisie en application de l'article 171 du code de procédure pénale, annule des actes de la procédure, son arrêt devient exécutoire
civ3
6137242acd580146774131b7
15 juin 2004
chemin de cette largeur n'étant pas conforme aux conditions spéciales de l'arrêté du 21 août 1989, son exécution n'aurait pu donner lieu à l'obtention d'un permis de construire et que si l'étendue et
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01048
13 novembre 2025
Selon l'arrêt attaqué (Dijon, 15 février 2024) et les productions, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100331
3 avril 2019
Q..., son dirigeant, et de la société Avrupa ve Amerika Holdings AS (les cautions) ; que le prêt n'ayant pas été remboursé, le TMSF a fait assigner les cautions devant une juridiction turque, en exécution
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00388
15 mars 2017
ordonné une expertise en imposant la date à laquelle les actions devaient être évaluées, emportera cassation par voie de conséquence, en application de l'article 624 du code de procédure civile, de
ECLI:FR:CCASS:2021:C100745
24 novembre 2021
ne permettaient d'écarter une exécution de mauvaise foi du contrat par l'association Santé formation, la cour d'appel a en tout état de cause statué par un motif impropre à justifier son arrêt et privé
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00429
16 septembre 2020
Enfin, à la date à laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300910
7 novembre 2019
J... ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 avril 2018), que la société civile immobilière I..., aux droits de laquelle vient la société C... immobilier, a fait construire un bâtiment à usage de centre
61372564cd5801467741d4ee
29 mars 1995
1993, date à laquelle l'arrêt a été prononcé ; Attendu, dès lors, que le pourvoi de Jean-Jacques Y..., déclaré le 29 octobre 1993, plus de cinq jours francs après celui où la décision attaquée a été
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:464789.20221129
29 novembre 2022
Dès lors, à la date de la présente ordonnance, l'arrêté du 31 mars 2022 a produit l'intégralité de ses effets.
ECLI:FR:CCASS:2011:C101127
17 novembre 2011
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 133-2 du code de la consommation ; Attendu que les clauses des contrats proposés
civ2
61372387cd5801467740b004
21 septembre 2000
en appel est dans tous les cas substituée à celle rendue en première instance, laquelle ne confère aucun droit acquis à l'encontre des parties qui l'ont remise en cause devant la juridiction du second
6137267acd58014677425e4d
9 septembre 2003
Christiane, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 7 novembre 2002, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne
6137262ccd580146774237dc
6 novembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six novembre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00433
Enfin, à la date à laquelle la société Beibi a présenté ses demandes de raccordement au gestionnaire de réseau, l'arrêté du 12 janvier 2010 était entré en vigueur et avait abrogé l'arrêté du 10 juillet
613724becd5801467741803d
11 juillet 2006
de cette rupture ; qu'en s'abstenant de préciser la date de rupture du contrat de travail, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes précités ; 5 / que l'obligation d'exécution
Page 7 sur 2768