CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JEX cab 1
69de8f59cdc6046d473ccd0d
13 avril 2026
La demande de nouvelle astreinte est en conséquence justifiée dans son principe, sans qu’il soit toutefois nécessaire de prévoir une astreinte définitive ni de la fixer au montant réclamé.
Chambre 1-9
69d8a0dfcdc6046d47bd0bec
9 avril 2026
Au contraire, il invoque le caractère abusif de la demande de liquidation d'une astreinte accessoire d'une obligation dont le demandeur fait obstacle à l'exécution.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00082
17 janvier 2024
La société fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance de référé du conseil de prud'hommes du 29 avril 2021 en ce qu'elle a déclaré recevable les demandes du salarié et du syndicat devant la formation
69f44a62cdc6046d472f1c73
30 avril 2026
Un jugement du 19 mai 2025 du juge de l'exécution de [Localité 1] : - liquidait l'astreinte prononcée par ordonnance du 5 octobre 2023, pour la période du 5 janvier 2024 au 12 juin 2024, à la somme de
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00221
20 mars 2019
H..., ès qualités, devant le juge de l'exécution en liquidation de l'astreinte provisoire prononcée par le jugement du 31 août 2001 et en fixation d'une nouvelle astreinte, ainsi que d'une indemnité mensuelle
Chambre civile 1-6
69fd6fcfcdc6046d47021c28
7 mai 2026
Suivant acte du 17 avril 2024, la société Sonesta a assigné la société Kpmg en liquidation de l'astreinte prononcée (pour un montant de 28.600 euros au 31 mars 2023) et en fixation d'une nouvelle astreinte
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00135
12 mars 2025
[H] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses conclusions et les pièces numérotées n° 65 à 70 notifiées le 13 juin 2022, de déclarer irrecevables sa demande tendant à faire prononcer la nullité
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02005
25 juillet 2018
par le juge d'instruction, sauf en ce que cette dernière avait astreint M.
REFERE 2ème mercredi
69e20a1bcdc6046d478e886e
15 avril 2026
Son contrat comportait une clause de non-concurrence applicable pendant une durée de 16 mois, couvrant le secteur Nouvelle-Aquitaine ainsi que toutes les zones où il pouvait être amené à agir sur demande
JEX
69dd41a0cdc6046d471fad4f
Il convient en conséquence de débouter la société Wakam de sa demande de fixation d'une nouvelle astreinte. VI.
Chambre 4-6
69e3198bcdc6046d47a805d4
17 avril 2026
du 12 mars au 23 juin 2020) alors que le conseil de prud'hommes ne devait être saisi de cette demande que le 23 décembre 2021. 4/ Sur la liquidation de l'astreinte [16] L'appelante demande à la
613726a7cd580146774276f2
2 octobre 2007
le prononcé de la peine au motif allégué par les prévenus que la nouvelle décision de refus de permis de construire du maire de Quimper en date du 5 septembre 2006, serait susceptible de faire l'objet
61372634cd58014677423c19
26 février 2002
contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 5 juin 2001, qui, pour infraction au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 200 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte
CHAMBRE 2 SECTION 2
68d62526f345149cf84d2b87
25 septembre 2025
ses dispositions [expressément mentionnées dans le dispositif, p. 15] ; Statuant à nouveau, ' condamner la SCI au paiement de la somme de 29'600 euros au titre de la liquidation de l'astreinte prononcée
C7-JEX COMMUN
69d6d05acdc6046d47927280
7 avril 2026
et de fixation d'une nouvelle astreinte.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02585
14 juin 2016
d'autorisation ; que certes, la nature reprend des droits, mais sous d'autres formes ; que, par suite, c'est à juste titre que la tribunal a prononcé la remise en état des lieux, qui n'a d'ailleurs pas
2ème Chambre
69cff2bacdc6046d4700af48
3 avril 2026
Le tiers peut interjeter appel de la nouvelle décision dans les quinze jours de son prononcé.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00151
15 février 2023
de réintégrer le salarié dans son poste ou un poste équivalent, sur la contractualisation le 18 août 2016 du nouveau poste sans se prononcer sur le moyen pertinent du salarié soulevé devant elle tenant
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00503
9 juin 2021
de ses demandes, alors : « 1°/ que l'action dirigée par l'ancien employeur contre le nouvel employeur, fondée sur la complicité de ce dernier dans la violation, par le salarié, d'une
6a192c18cdc6046d475499be
28 mai 2026
[Z] [H] et Mme [R] [H] in solidum aux dépens, Statuant à nouveau, - ordonner la liquidation de l'astreinte prononcée par le jugement du tribunal judiciaire d'Albertville en date du 15 avril 2021,
Page 7 sur 4253