Invoquant l'inexécution par les autres associés de leurs obligations, il sollicite, au visa de l'article 1844-7, 5° du code civil, la dissolution judiciaire de la société Danaid avec effet au 1er janvier

diriger la SCI [U] jusqu'à ce que le tribunal prononce la dissolution judiciaire de la société et désigne un liquidateur.

En effet, le 16 décembre 2025, Monsieur [V] [J] a fait assigner la société MARBRERIE JEAN [J] et Madame [Y] [J] devant le tribunal de commerce de LORIENT afin que soit ordonnée la révocation judiciaire

l'article 13 des statuts, une offre de rachat directement ou par un repreneur, - qu'il convient d'assortir cette obligation d'une astreinte et, à défaut d'exécution dans les trois mois, d'ordonner la dissolution

de la société de fait à titre subsidiaire, ordonner la dissolution judiciaire de la société de fait Orl [11] avec effet rétroactif au 30 juin 2015 à titre infiniment subsidiaire, si la cour retenait

Par jugement réputé contradictoire en date du 5 janvier 2021, le tribunal judiciaire de Pau a : - prononcé la dissolution judiciaire de la SCI Elizza inscrite au registre du commerce et des sociétés

Z... au paiement de diverses sommes au titre de sa responsabilité et, d'autre part, à la révocation judiciaire de M.

Xavier B... avait manqué à ses obligations contractuelles de fermier et d'évaluer, le cas échéant, les dommages causés à l'exploitation ; qu'entre temps Mme Michèle Z... a demandé la dissolution judiciaire

La dissolution judiciaire de la SCI 1973 au sein de laquelle étaient associés à parts égales M. [M] [R] et M.

Maître Xavier LAYDEKER de la SCP LAYDEKER - SAMMARCELLI - MOUSSEAU, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant EXPOSE DU LITIGE Saisi d’une demande de dissolution

En application du texte susvisé, la mésentente entre les associés et la disparition de l'affectio societatis ne constituent un motif de dissolution judiciaire que pour autant qu'en résulte une paralysie

Les parties ont conclu pour la dernière fois : - la demanderesse, le 12 mai 2025, par des écritures dans lesquelles elle demande au président du tribunal judiciaire : - d’ordonner la dissolution de

MOTIFS DE LA DÉCISION La préfecture sollicite la dissolution judiciaire du Fonds de dotation en ce qu'elle considère que ce dernier finance des activités cultuelles et a procédé à des appels à la générosité

Au visa de l'article 1844-7, 5° du code civil, des statuts de la société et de la paralysie totale de la société, il demandait au juge de première instance de : - prononcer la dissolution judiciaire de

à l'absence de volonté collective contraire, puis en sollicitant la dissolution judiciaire nonobstant la résolution du 5 mai 2009, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article

DE CE CHEF ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LES QUATRIEME ET CINQUIEME MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST ENCORE SOUTENU QUE L'ARRET SE SERAIT CONTREDIT ET AURAIT CONFONDU DISSOLUTION

aux fins de sa dissolution.

Il a été jugé qu'un fonds de dotation dont la dissolution a été prononcée par une décision judiciaire, assortie de l'exécution provisoire, pouvant, nonobstant la désignation d'un liquidateur judiciaire