CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01738
22 septembre 2011
transaction lorsqu'elle affecte l'objet de la contestation ; que la cour d'appel qui a dit que l'erreur de droit n'était une cause de nullité de la transaction qu'en cas de vice du consentement a violé
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00843
11 septembre 2012
et que cette erreur portait sur l'objet même de la contestation, le délit douanier s'étant révélé inexistant, la cour d'appel en a déduit à bon droit que la transaction litigieuse était entachée de nullité
613723b9cd5801467740d564
30 janvier 2001
que celle-ci devait respecter les obligations prévues par la lettre du 17 novembre 1989 qu'elle avait expressément refusé d'entériner, au seul motif que l'expert avait considéré que les obligations, objet
civ1
613720aacd580146773ed333
4 octobre 1988
prétention et ont demandé, en reconvention, que soit prononcée la rescision de la transaction en invoquant à titre principal l'erreur commune des parties qui avaient inclus dans l'objet de la transaction
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01858
29 septembre 2009
; qu'invoquant l'existence d'une erreur matérielle entachant le protocole transactionnel, celui ci a saisi la juridiction prud'homale pour voir notamment rectifier ou annuler la transaction ; Attendu
6079d67e9ba5988459c5b84d
28 octobre 1974
NE POUVAIT ETRE RESCINDEE QUE POUR ERREUR DANS LA PERSONNE OU SUR L'OBJET DE LA CONTESTATION, OU BIEN EN CAS DE DOLOU VIOLENCE, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA TRANSACTION EST
cr
61372575cd5801467741dec8
25 janvier 1996
prévention de fausse déclaration de stock ; que la Cour, comme le tribunal d'Auxerre, ne voit pas de circonstances atténuantes particulières à reconnaître à ce contrevenant qui aurait déjà fait l'objet
6137259dcd5801467741f395
8 octobre 1998
les parties présentes et surtout ne se prononçait pas sur le fait de savoir si la moto avait été achetée par la société Ata ou par son gérant ; qu'André C... ne saurait enfin soutenir que c'est par erreur
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00475
4 avril 2018
dans l'arrêt attaqué] de l'action publique et fiscale par suite d'une transaction ; que s'agissant de l'irrecevabilité des demandes présentées par les parties civiles, la cour constate qu'à ce stade de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01721
20 octobre 2015
"qu'en l'absence de manoeuvres, de réticences dolosives ou d'erreur sur les qualités substantielles de l'objet de la transaction, le consentement de M.
Cour d'Appel
6253c8f5bd3db21cbdd86d25
16 décembre 2004
de cette erreur, sans effet, au surplus, en matière de transaction.
613725a0cd5801467741f506
24 mars 1999
que le contrôle portait sur le fonctionnement général de ladite société ; "Ils n'ont pas manqué à l'obligation de loyauté qui doit présider à la recherche des preuves en induisant Daniel A... en erreur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02083
16 novembre 2016
[Z] n'établissant nullement une erreur sur l'objet de la contestation ou l'existence d'un dol justifiant que la transaction soit rescindée au sens des dispositions de l'article
civ2
60794c469ba5988459c45123
10 janvier 1990
victime de dommages corporels causés par un accident dont Mlle Y... a été reconnue responsable, a signé avec l'assureur de celle-ci, la Mutuelle d'assurance des instituteurs de France (MAIF), une transaction
6137269bcd58014677426fd2
17 janvier 2007
millions de francs a été versée par l'assureur, incluant le préjudice matériel ainsi, qu'à titre provisionnel, une avance sur la perte d'exploitation ; que le chiffrage de la perte d'exploitation a fait l'objet
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00445
1 avril 2008
, et que l'article 2052 du code civil exclut que soient soulevées les éventuelles erreurs de droit que la société Clerc a pu commettre à son détriment ; qu'ayant ainsi fait ressortir que la transaction
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00446
, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que le protocole a mis un terme définitif au litige relatif aux sommes dues au titre du solde débiteur du compte bancaire, sans erreur sur l'objet de la contestation
.
6a0bbdc8cdc6046d47235cf6
12 mai 2026
à la transaction objet de la présente instance.
60794bb69ba5988459c43b28
21 mars 1988
X... ayant demandé la conversion de la séparation de corps en divorce, sa femme a soutenu qu'elle avait renoncé par erreur à une prestation compensatoire et a invoqué la nullité de la transaction sur ce
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310365
28 juin 2018
attaquée pour erreur de droit lorsque cette erreur affecte l'objet de la contestation ; qu'en l'espèce, la transaction ayant pour objet de régler les conséquences d'un empiètement du mur litigieux sur
Page 7 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.