CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200781
31 mai 2018
prévenir toute contestation sur la date et la réalité de l'envoi de l'avis par l'Urssaf ; qu'il ne s'agit pas d'une formalité substantielle ayant pour objet de garantir le respect du contradictoire et l'exercice
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
65336adebb40ec8318f31c4d
18 octobre 2023
[R] fait valoir : -qu'un salarié peut s'approprier des documents appartenant à l' entreprise lorsqu'ils sont strictement nécessaires à l'exercice des droits de sa défense dans un litige l'opposant à son
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01614
22 juillet 2020
et son avocat, indispensable à l'exercice des droits de la défense, non justifié par une circonstance insurmontable, fait nécessairement grief à la personne mise en examen ; que n'a pas tiré les conséquences
6079a8309ba5988459c4c092
21 novembre 1984
LA PORTEE DE CETTE NOTIFICATION NE SOIT ASSISTE D'UN INTERPRETE QUI N'A ETE DESIGNE QU'APRES L'OUVERTURE DES DEBATS A 11 H 15 ; " ALORS QUE CETTE IRREGULARITE EST DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'EXERCICE
6079a8c09ba5988459c4ecdc
9 février 1978
CONDAMNEE SANS AVOIR PU OBTENIR COMMUNICATION DE SON DOSSIER ; "AUX MOTIFS QU'AUCUN TEXTE NE PREVOIT UNE TELLE COMMUNICATION A UN PREVENU MEME S'IL N'EST PAS ASSISTE D'UN CONSEIL ; "ALORS QUE L'EXERCICE
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00833
25 juin 2024
Tout d'abord, et dès lors qu'il appartient à la partie qui invoque la protection des correspondances entre un avocat et son client relevant de l'exercice des droits de la défense d'identifier précisément
613726a5cd58014677427599
11 septembre 2007
de l'exercice des droits que la défense tient de la loi ; "alors que, d'autre part, le détenu a fait valoir, notamment dans son mémoire régulièrement produit par l'intermédiaire du chef de l'établissement
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025115892
8 décembre 2011
; que ce décret méconnaît le droit au libre choix du défenseur, droit constitutif des droits de la défense et du droit à un procès équitable, dont le caractère effectif doit être d'autant plus garanti
Pôle 2 - Chambre 1
5fdb4f7301d02b2d57e1bf2c
19 mars 2019
Ils ont sollicité la condamnation de l'Etat à mettre un terme à la situation attentatoire à l'exercice des droits de la défense par une mesure de remise en état, sous astreinte de 10 000 € par jour de
soc
61372413cd58014677411e90
17 décembre 2003
X... avait pu, sans faute, dans l'exercice des droits de la défense, produire en justice des informations dont il était constant qu'il n'avait pu les acquérir dans l'exercice de ses fonctions, et que les
ECLI:FR:CCASS:2011:CR01707
15 mars 2011
des droits de la défense garantis par l'article 16 de la même Déclaration ?»
613725e0cd58014677421330
22 novembre 2000
, contre l'arrêt de la cour d'assises de PARIS, en date du 29 février 2000, qui, pour viols aggravés, l'a condamné à 14 ans de réclusion criminelle ; Vu les mémoires produits en demande et en défense
6079a8df9ba5988459c4f242
16 mai 2000
loi ne pouvait justifier la violation du secret professionnel de l'avocat, quels que soient les mobiles de son auteur (arrêt p. 8 et 9) ; " 3° alors, enfin que, n'excède pas les nécessités de l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00545
26 février 2020
R... et d'avoir confirmé cette ordonnance, alors : « 1°/ que le principe de la libre communication entre la personne mise en examen et son avocat, indispensable à l'exercice des droits de la défense,
civ3
60794d169ba5988459c4802a
19 mai 2004
n'impliquait pas volonté de sa part de renoncer à se prévaloir de l'usucapion ; qu'en affirmant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; 2 / que destinée à garantir le libre exercice
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101326
13 novembre 2014
la vie privée n'est justifiée qu'à la condition que ce document soit strictement nécessaire à l'exercice des droits de la défense ; que ne répond donc pas à cette exigence la production en justice d'une
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02665
10 novembre 2020
et son avocat est indispensable à l'exercice des droits de la défense ; qu'en se fondant, pour écarter la nullité de l'ordonnance de placement en détention provisoire, sur la circonstance qu'un envoi
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01083
28 septembre 2022
ALORS QU' un salarié, lorsque cela est strictement nécessaire à l'exercice des droits de sa défense dans un litige l'opposant à son employeur, peut produire en justice des documents dont il a connaissance
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05755
5 janvier 2017
de la plainte déposée par la société Nest As n'était pas strictement nécessaire à l'exercice des droits de la défense de sorte qu'en l'absence d'infraction préalable punissable
61372631cd58014677423aca
8 janvier 2003
notamment "les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux", dès lors qu'ils ne sont pas sans lien avec l'exercice des droits de la défense ; qu'en l'espèce, les attestations litigieuses
Page 7 sur 13369