CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01084
19 novembre 2025
septembre 2022, le comité a décidé de recourir à une expertise et a désigné la société Degest (l'expert) pour y procéder. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02185
7 décembre 2016
, quand le constat de cette décision prise en 2008 suffisait à établir que la société Schneider Electric Industries disposait dès l'embauche de l'exposant le 13 octobre 2008 d'une expertise
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fdc2d575ebfe05173675977
13 décembre 2018
Condamner la société Vanlaer Traitement des eaux aux entiers frais et dépens exposés par la société Aloès Traitement des eaux (honoraires et frais d'huissier, expert informatique).
Cour d'Appel
6253c93cbd3db21cbdd87abf
8 novembre 2005
R.G : 05/04133 décision du Tribunal de Commerce de LYON Ord. référé 2005r675 du 07 juin 2005 SA FIDUCIAIRE NATIONALE D'EXPERTISE COMPTABLE SA FIDUCIAL INFORMATIQUE C/ SA CEGID SA CCMX VENANT AUX DROITS
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00436
27 février 2013
à vérifier le respect des articles R.2324-4 à R.2324-7 et que le rapport de l'expert est tenu à disposition de la Commission nationale de l'informatique et des libertés ; que l'accord d'entreprise sur
1ère chambre sociale
68676a2bae73470041cef869
3 juillet 2025
aux missions réelles mais à la volonté, expose qu'il était le seul développeur web de l'entreprise, créait, améliorait et cherchait seul des solutions d'innovation de la plate-forme et avait seul l'expertise
2e chambre civile
63b7ccfd6b63637c907b7bac
5 janvier 2023
* Statuant à nouveau '' Ordonner la désignation de tel expert informatique ayant pour mission : - de convoquer les parties au siège de la société Agri Commerce, - de prendre connaissance du projet
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00435
indépendante destinée à vérifier le respect des articles R.2324-4 à R.2324-7 et que le rapport de l'expert est tenu à disposition de la Commission nationale de l'informatique et des libertés ; que l'article
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008216336
19 mai 2005
Vu la requête, enregistrée le 18 avril 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour les sociétés FIDUCIAL INFORMATIQUE et FIDUCIAL EXPERTISE dont les sièges sociaux sont situés
comm
61372312cd5801467740507c
31 mars 1998
Y... et X..., ès qualités, de la SCP Boré et Xavier, avocat de la société d'expertise comptable Fiduciaire de France, les conclusions de M.
Pôle 6 - Chambre 7
616301414c6681071edf66c3
24 novembre 2011
réalisé à sa demande par un cabinet d'expertise informatique garantissant l'intégrité des documents extraits de son matériel personnel, récuse la qualité de stagiaire et dénonce les pratiques illicites
2ème chambre
DTA_2400507_20260417
17 avril 2026
est fixé selon le niveau de responsabilité et d'expertise requis dans l'exercice des fonctions.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01328
14 novembre 2023
[H] et à son avocat, du rapport d'expertise du 31 mars 2022 et des pièces expertisées préalablement à l'interrogatoire de première comparution, aux motifs que ces documents avaient été mis à la disposition
1ère chambre
DTA_2206578_20250310
10 mars 2025
Les dispositions de l'article R. 761-1 font obstacle à ce qu'il soit mis à la charge de la commune de Savigny-sur-Orge, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, les frais de l'expertise
4ème chambre
DTA_2003946_20221020
20 octobre 2022
Par courrier du 8 juillet 2020, le président du conseil départemental de la Gironde a informé M. G du maintien de son évaluation en l'état. M.
2ème chambre (formation à 5)
DCA_21BX00398_20231228
28 décembre 2023
7°) de mettre à la charge du département de la Gironde la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 8°) à titre subsidiaire, d'ordonner une expertise
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC007512901
17 novembre 2005
Le tribunal rejeta la demande au motif que les preuves sollicitées n’étaient pas pertinentes et utiles et qu’une expertise de la base informatique avaient déjà été effectuée.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02425
4 décembre 2019
A l'issue d'une information judiciaire, après avoir prononcé un non-lieu partiel des chefs d'importation de produits dopants aux fins d'usage par un sportif sans raison médicale justifiée et d'infractions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100609
17 mai 2017
Froger, avocat de l'Agent judiciaire de l'Etat, l'avis de Mme A..., avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'au cours d'une information
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00726
29 mars 2017
n'ayant pu être dupliqués, il convient d'ordonner une expertise informatique ; que, vu les articles 315 et 316 du code de procédure pénale ; que la cour ne peut donner acte que de faits et ne
Page 7 sur 1312