CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2201651_20251014
14 octobre 2025
Le 8 décembre 2006, alors qu’aucun mur de soutènement n’avait encore été construit, un éboulement s’est produit sur le terrain appartenant à M. et Mme B....
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300285
13 avril 2023
Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 11 octobre 2021), la société CPS Loc le Tambouret (la société CPS) a confié à la société Bourdarios la construction d'un mur de soutènement jouxtant le fonds de la société
ECLI:FR:CCASS:2024:C300624
21 novembre 2024
périphérique et de branchements exécutés par la Société Bryarde de travaux publics (la SBTP), assurée auprès des sociétés Axa France IARD (la société Axa) et Generali France (la société Generali), - d'un mur
ECLI:FR:CCASS:2026:C300134
5 mars 2026
est propriétaire de parcelles, situées en contrebas d'une parcelle propriété de la société Jean Lanes, sur laquelle celle-ci a édifié des constructions et construit dans le courant de l'année 2014, un mur
ECLI:FR:CCASS:2022:C300076
26 janvier 2022
[M], alors « que la présomption de mitoyenneté ne s'applique pas à un mur de soutènement ; qu'en déboutant les époux [W] de leur demande de démolition du mur de soutènement en raison d'une présomption
1ère chambre
DTA_2300875_20251204
4 décembre 2025
Ils soutiennent que : - sur la propriété du mur de soutènement : leur titre de propriété ne mentionne pas que le mur de soutènement en litige leur appartient ; ce mur a été construit par la commune
Cour d'Appel
6253c93cbd3db21cbdd87ac8
27 décembre 2005
de soutènement situé entre les parcelles 69 et 14 et, d'autre part, du muret avec clôture grillagée mitoyenne aux deux fonds dégradés par le fait de son mur de soutènement et de son résineux.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300697
1 octobre 2020
soutènement à 0,20 m du ras du nouveau profil du talus tout en constatant que ce mur de soutènement ne respectait pas non plus l'article 10 à savoir la marge de recul de 5 m, ce qui impliquait non pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201122
13 septembre 2018
Lavigne, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 6 juillet 2017), que, souhaitant édifier sur sa propriété un mur
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY02670_20241126
26 novembre 2024
D'une part, aucun titre de propriété relatif au mur de soutènement n'est produit par les parties.
60794cbc9ba5988459c46af1
26 mars 1997
lieux à la société Castorama ; que la société Travaux routiers de Normandie (TRN), assurée par la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), a réalisé le terrassement et le mur
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2503698_20250909
9 septembre 2025
Le maire de Montataire soutient que la chaussée située allée des Marronniers, et le mur de soutènement de cette chaussée présentent un danger pour la sécurité des usagers de la voie publique et celle des
ECLI:FR:CCASS:2017:C310465
14 décembre 2017
n'avait tout simplement pas les caractéristiques d'un mur de soutènement ; que le contrat portait bien sur un mur de soutènement et non sur un simple mur de clôture ; que les mentions du devis sont très
ECLI:FR:CCASS:2015:C300122
27 janvier 2015
Z... estime en son rapport de 2004, page 15, que la construction du mur de soutènement a constitué un facteur aggravant pour la mérule ; qu'en effet, avant la construction de ce mur, le mur X... pouvait
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2303233_20230908
8 septembre 2023
B n'a pas entrepris ces travaux et a même entrepris, seul, la construction d'un mur de soutènement ; * il ne peut plus occuper sa maison ; - il existe une atteinte grave et manifestement illégale
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00065_20260127
27 janvier 2026
Un mur de soutènement surmonté d’une rambarde métallique sépare les parcelles 372 et 373 de la route départementale 813 qui les longe.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310365
28 juin 2018
de soutènement édifié et en paiement de la somme de 10.000 euros en réparation de son préjudice moral, d'avoir dit que le mur de soutènement érigé par Mme X... a été construit sur la parcelle de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007820335
18 novembre 1992
Y... un permis de construire un mur de soutènement en limite de propriété ; 2° de rejeter la demande présentée par Mlle Z... et M.
2ème Chambre
635236df8c924eadffcc489e
20 octobre 2022
[Z] [C] et le sol est maintenu par deux murs de soutènement entièrement situés sur le fonds [B]. Ce double mur de soutènement présentant en 2020 des fissures qui semblaient s'aggraver, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200279
3 mars 2016
le vide se trouvant entre le mur de soutènement et la paroi décaissée du terrain des époux [P]".
Page 7 sur 1572
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.