CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 422 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2201651_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Le 8 décembre 2006, alors qu’aucun mur de soutènement n’avait encore été construit, un éboulement s’est produit sur le terrain appartenant à M. et Mme B....

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300285

Cassation

13 avril 2023

13 avril 2023

Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 11 octobre 2021), la société CPS Loc le Tambouret (la société CPS) a confié à la société Bourdarios la construction d'un mur de soutènement jouxtant le fonds de la société

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300624

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

périphérique et de branchements exécutés par la Société Bryarde de travaux publics (la SBTP), assurée auprès des sociétés Axa France IARD (la société Axa) et Generali France (la société Generali), - d'un mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300134

Cassation

5 mars 2026

5 mars 2026

est propriétaire de parcelles, situées en contrebas d'une parcelle propriété de la société Jean Lanes, sur laquelle celle-ci a édifié des constructions et construit dans le courant de l'année 2014, un mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300076

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

[M], alors « que la présomption de mitoyenneté ne s'applique pas à un mur de soutènement ; qu'en déboutant les époux [W] de leur demande de démolition du mur de soutènement en raison d'une présomption

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300875_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Ils soutiennent que : - sur la propriété du mur de soutènement : leur titre de propriété ne mentionne pas que le mur de soutènement en litige leur appartient ; ce mur a été construit par la commune

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c93cbd3db21cbdd87ac8

Appel

27 décembre 2005

27 décembre 2005

de soutènement situé entre les parcelles 69 et 14 et, d'autre part, du muret avec clôture grillagée mitoyenne aux deux fonds dégradés par le fait de son mur de soutènement et de son résineux.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300697

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

soutènement à 0,20 m du ras du nouveau profil du talus tout en constatant que ce mur de soutènement ne respectait pas non plus l'article 10 à savoir la marge de recul de 5 m, ce qui impliquait non pas

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201122

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

Lavigne, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 6 juillet 2017), que, souhaitant édifier sur sa propriété un mur

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY02670_20241126

Admin. Appel

26 novembre 2024

26 novembre 2024

D'une part, aucun titre de propriété relatif au mur de soutènement n'est produit par les parties.

Source officielle
CC

civ3

60794cbc9ba5988459c46af1

Cassation

26 mars 1997

26 mars 1997

lieux à la société Castorama ; que la société Travaux routiers de Normandie (TRN), assurée par la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), a réalisé le terrassement et le mur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2503698_20250909

Administratif

9 septembre 2025

9 septembre 2025

Le maire de Montataire soutient que la chaussée située allée des Marronniers, et le mur de soutènement de cette chaussée présentent un danger pour la sécurité des usagers de la voie publique et celle des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310465

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

n'avait tout simplement pas les caractéristiques d'un mur de soutènement ; que le contrat portait bien sur un mur de soutènement et non sur un simple mur de clôture ; que les mentions du devis sont très

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300122

Cassation

27 janvier 2015

27 janvier 2015

Z... estime en son rapport de 2004, page 15, que la construction du mur de soutènement a constitué un facteur aggravant pour la mérule ; qu'en effet, avant la construction de ce mur, le mur X... pouvait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303233_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

B n'a pas entrepris ces travaux et a même entrepris, seul, la construction d'un mur de soutènement ; * il ne peut plus occuper sa maison ; - il existe une atteinte grave et manifestement illégale

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00065_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Un mur de soutènement surmonté d’une rambarde métallique sépare les parcelles 372 et 373 de la route départementale 813 qui les longe.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310365

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

de soutènement édifié et en paiement de la somme de 10.000 euros en réparation de son préjudice moral, d'avoir dit que le mur de soutènement érigé par Mme X... a été construit sur la parcelle de M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007820335

Admin. suprême

18 novembre 1992

18 novembre 1992

Y... un permis de construire un mur de soutènement en limite de propriété ; 2° de rejeter la demande présentée par Mlle Z... et M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

635236df8c924eadffcc489e

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

[Z] [C] et le sol est maintenu par deux murs de soutènement entièrement situés sur le fonds [B]. Ce double mur de soutènement présentant en 2020 des fissures qui semblaient s'aggraver, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200279

Cassation

3 mars 2016

3 mars 2016

le vide se trouvant entre le mur de soutènement et la paroi décaissée du terrain des époux [P]".

Source officielle

Page 7 sur 1572

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.