[I] [V] a donné l'ordre à la SA Caisse d'épargne Île-de-France (ci-après " CE [Localité 5] ") de procéder au virement, depuis son compte ouvert dans les livres de cet établissement, de la somme de 50.000

[T] [V] est client auprès de la société Crédit lyonnais (la banque).

[H] conteste neuf virements de 4 000 euros effectués depuis son compte ouvert auprès de la Banque Postale et un virement de 149 000 euros effectué depuis son compte ouvert auprès de Fortuneo.

auprès de la BNP Paribas, l'ont été sur les compte indiqués par son client et que Monsieur [H] [V] en était le donneur d'ordre, si bien que ces ordres étaient authentiques et qu'ils n'ont pas été dévoyés

nom de cette banque n'apparaissait pas sur ces ordres de virement.

Il précise que cet ordre de virement a été exécuté malgré l’anomalie apparente manifeste figurant sur l’ordre de virement relativement au nom du bénéficiaire « INTENSA SANPAOLO ».

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

du client aux fins de leur publication dans un annuaire de professionnels consultables sur le site www.AnnuairePro-France.fr, la banque de données de la société Annuaire FR SARL contient des coordonnées

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

, le banquier teneur de compte n'a pas à s'immiscer dans les affaires de son client.

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

Bertrand B... ; qu'en outre, le chèque de 140 000 euros émis le 14 août 2008 sur le compte CDC clients et déposé sur le compte courant BNP de M.

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

- les ordres de virement dont Monsieur [D] ne conteste pas l'authenticité, contiennent toutes les mentions requises par la loi, - le bénéficiaire de ces ordres de virement est s'agissant des deux premiers

; le relevé du compte pour les mois de décembre 2007 et janvier 2008 permet de constater que les 3ème, 4ème et 5ème virements dont les ordres sont donnés respectivement les 11, 20 décembre 2007 et le

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

, le banquier teneur de compte n’a pas à s’immiscer dans les affaires de son client.

Elle expose détenir un compte auprès de l’établissement assigné à partir duquel elle a effectué un virement pour réaliser un investissement immobilier dont elle a découvert qu’il s’agissait en réalité

Au cas présent, il n’est pas discuté que les sommes virées depuis le compte de Madame [N] l’ont été sur le compte indiqué aux ordres de virement et que Madame [N] en était le donneur d’ordre, si bien que