CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0527DEC004263520
27 mai 2025
Principe 12 - Admission des journalistes Les journalistes devraient être admis sans discrimination et sans exigence préalable d’accréditation aux audiences judiciaires publiques et aux prononcés publics
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12149
18 octobre 2018
Ainsi, la nature de l’affaire, les preuves disponibles et les versions non contradictoires du prévenu (le requérant) et de la partie civile n’imposaient pas l’audition de cette dernière en tout état de
6e Section - 1re Chambre
DTA_2206262_20240614
14 juin 2024
Des observations sur ce moyen d'ordre public présentées pour la Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France ont été enregistrées le 23 mai 2024.
cr
613726a9cd580146774277a2
3 avril 2007
diffamation publique envers un particulier, infraction prévue par l'article 434-16 du code pénal et injure publique envers un fonctionnaire public, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00019
5 janvier 2023
la volonté de poursuivre l'exercice de l'action publique, et que cet arrêt a renvoyé la procédure au ministère public pour lui permettre de saisir à nouveau la juridiction d'instruction aux fins de régularisation
6079a8679ba5988459c4d285
26 septembre 1995
de Bordeaux, 3e chambre, en date du 18 janvier 1994, qui, pour participation à une opération de prêt illicite de main-d'oeuvre, a condamné chacun d'eux à une amende de 10 000 francs, a ordonné la publication
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC005293609
26 novembre 2013
Le tribunal considéra que la remise du requérant en liberté créerait pour l’opinion publique un fort sentiment d’insécurité et que l’intérêt public devait primer. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0920JUD001464789
20 septembre 1993
L’AUDITION DES TÉMOINS EN MATIÈRE CORRECTIONNELLE A. Les juridictions d’instruction 1. Le juge d’instruction 24.
6137253ccd5801467741c167
27 novembre 1990
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept novembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:CEDH:002-14174
27 juin 2023
La Cour ne voit aucun élément de nature à indiquer que les juridictions internes n’auraient pas fondé leurs conclusions sur une appréciation acceptable des faits pertinents.
ECLI:CE:ECHR:2001:0405DEC004879999
5 avril 2001
Italie, requête n°   42351/98, décision de la Cour du 6 juillet 1999, non publiée).
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005551714
13 mars 2018
Il estima en particulier que les inspecteurs des finances ne pouvaient pas être considérés comme des témoins impartiaux dans la mesure où ils étaient au service du Trésor public. 7.
ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD004510604
5 octobre 2006
    Chaque Partie prend les mesures nécessaires pour que, lorsque des témoins ou des experts sont entendus sur son territoire, conformément au présent article, et refusent de témoigner alors
ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC002761895
18 janvier 2000
A partir du troisième jour du procès, le président avait invité quotidiennement l’avocat du second requérant à nommer un témoin qui pourrait attester que l’un des jurés était partial, comme le prétendait
6137264bcd580146774246f8
16 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize juin deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD003964798
22 juillet 2003
, au nom de l’intérêt public, de ne pas divulguer certains éléments de preuve matériels.
4ème Chambre civile
68e025a574e929a9d8fb87d2
3 octobre 2025
Ce texte précise toutefois que la mise en mouvement de l’action publique n’impose pas la suspension du jugement des autres actions exercées devant la juridiction civile, de quelque nature qu’elles soient
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01957_20240116
16 janvier 2024
Nil Carpentier-Daubresse, rapporteur public, - et les observations de Me Detrez-Cambrai, représentant Mme A.
ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD003282009
6 octobre 2011
    Le 24 février 2007, B. porta plainte contre le maire pour injures publiques et subornation de témoin. 16.
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD000787004
16 janvier 2007
Il existait selon le Gouvernement un risque grave que des accusés tentent d'influencer d'autres accusés ainsi que les témoins.
Page 7 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.