AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n s F 92-40.899, G 92-40.901 à P 92-40.906 formés par : 1 / M.

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen de cassation complémentaire, pris de la violation par fausse application

  Là-dessus, il sollicita auprès de la Cour suprême l’autorisation de la saisir, au motif que les juridictions du premier et du second degré avaient violé non seulement son droit à un procès équitable

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen, pris en sa seconde branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier

X... avait violé l'engagement de non-concurrence auquel il avait souscrit à son endroit, la société CGRP l'a poursuivi en remboursement des indemnités qui lui avaient été versées à cet égard ; que celui-ci

: 371 - 19 No RG 19/00032 - No Portalis DBVN-V-B7C-F2RI DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Commerce d'ORLEANS en date du 08 Novembre 2018 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal dématérialisé

de six mois ; qu'en second lieu, le premier juge a, à bon droit, retenu que la résiliation de plein droit ne pouvait intervenir qu'après une mise en demeure de respecter l'obligation qui aurait été violée

Violations   "A.

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 ARRÊT DU 15 OCTOBRE 2015 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire

xa0; Le gouvernement défendeur affirme d'emblée que c'est la date de l'interrogatoire de première comparution, soit le 17 mars 1995, qu'il convient de retenir comme point de départ de la procédure, et non

tribunal administratif de Rennes en tant qu'il a rejeté sa requête tendant à ce que le département du Morbihan soit condamné à lui verser diverses indemnités en réparation du préjudice résultant de la violation

formalités de l'article 437 du Code de procédure pénale étant substantielle et d'ordre public et étant applicable en matière de presse, l'arrêt attaqué avait l'obligation d'annuler le jugement déféré pour violation

n'est possible qu'à une entité de droit étranger, en conséquence inaccessibles et indisponibles pour la société Logista France au moment des OVS, à ce titre cette demande sous contrainte constitue une violation

La Cour n'est pas plus renseignée et les demandes de Monsieur [Y] [L] sont par ailleurs confuses, alors qu'il sollicite que soit constatée une violation non précisée à une réglementation non définie.

Le caractère abusif de cette procédure est ainsi établi et justifie l'octroi de dommages et intérêts ; Elle subit un préjudice du fait de la non-exécution des travaux et de la violation de son droit de

Il s'ensuit que tous les actes accomplis par la Bred sont non nuls et non avenus et qu'ils n'ont pu faire courir à l'encontre des intimés un délai pour conclure.

[Y] avait violé la clause de non-concurrence que la transaction du 29 novembre 2011 mettait à sa charge ; qu'en rejetant néanmoins la demande d'indemnité de la société fondée sur ce manquement pour cette

que, les opérations d'expertise ayant donné lieu à une seule réunion contradictoire, ils n'ont pu débattre des résultats des investigations menées par l'expert, et qu'ainsi le rapport d'expertise viole