Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 29 januari 1998.#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juni 2000. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland. # Niet-nakoming - Richtlijn 96/43/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn. # Zaak C-190/

Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 6 juni 2002. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek. # Niet-nakoming - Richtlijn 98/78/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn

Conclusie van advocaat-generaal Cruz Vilaça van 1 juli 1987. # Arlette Houyoux en Marie-Catherine Guery tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Ambtenaren - Huisvestingsvergoeding met terugwerkende

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 september 1988.#Cargill BV tegen Inspecteur van der Invoerrechten en Accijnzen.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tariefcommissie - Nederland.

Conclusie van advocaat-generaal Tesauro van 2 oktober 1990. # Danielle Roux tegen Belgische Staat. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunal de première instance de Liège - België. # Verblijfsrecht

Arrest van het Hof van 12 december 1990.#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 6 oktober 1992. # Hans Werner tegen Finanzamt Aachen-Innenstadt. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Köln - Duitsland. # Belastingen - Woonplaats

Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 21 september 1993. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje. # Niet-nakoming - Richtlijn 88/658/EEG - Niet-omzetting binnen gestelde

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 mei 2010.#Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia tegen Raad van de Europese Unie en Europese Commissie.

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 januari 2010.#Colin Wolf tegen Stadt Frankfurt am Main.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Duitsland.

Conclusie van advocaat-generaal Bot van 10 maart 2011.#Oliver Brüstle tegen Greenpeace eV.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 maart 2015.#Jean-Bernard Lafonta tegen Autorité des marchés financiers.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 maart 2018.#J. Klein Schiphorst tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.

Arrest van het Hof (vierde kamer) van 8 februari 1996.#C. B. Laperre tegen Bestuurscommissie beroepszaken in de provincie Zuid-Holland.

Elle avait également le souvenir d'une phrase qu'il avait prononcé "vas-y c'est une sucette" mais elle "avait refusé".

sur cette demande ; que la chambre d'accusation qui, le 13 juillet, avait mis l'affaire en délibéré, a, par l'arrêt attaqué, confirmé l'ordonnance entreprise ; Attendu que les demandeurs font vainement

degré, requalifiant les faits poursuivis sous la prévention délictuelle de violences volontaires, ont déclaré Alain Y... coupable de la contravention de blessures involontaires ; que, dès lors, il est vainement

En cet état : Sur le moyen pris de la violation des articles 679 et suivants du Code de procédure pénale, alors en vigueur, incompétence du juge d'instruction ; Attendu que le demandeur fait vainement

somme à titre de rappel de prime d'ancienneté, alors, selon le moyen, que la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil et l'article 57 de la convention collective des exploitations agricoles du Var