CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

658 285 résultats pour « Vial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372293cd580146773feaaf

Cassation

5 décembre 1995

5 décembre 1995

qu'il avait commis une faute constituant un motif réel et sérieux de licenciement sans constater qu'il aurait commis une faute grave, la cour d'appel, qui n'a pas justifié légalement sa décision, a violé

Source officielle

Page 71 sur 32915

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-183136

Admin. suprême

2 mai 2018

2 mai 2018

awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:   -           of individual measures to put an end to violations

Source officielle
CC

civ1

613723aecd5801467740cdab

Cassation

3 avril 2001

3 avril 2001

dépendant de la succession de Clotaire X..., au motif que leur demande était irrecevable pour avoir été formulée pour la première fois en cause d'appel et en dehors des prévisions légales ; qu'elle a ainsi violé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD003344224

Admin. suprême

8 janvier 2026

8 janvier 2026

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   6 § 1 AND ARTICLE   13 OF THE CONVENTION 6.

Source officielle
CC

soc

6079b1bf9ba5988459c532c6

Cassation

27 octobre 2004

27 octobre 2004

obligation contractuelle d'adresser chaque jour un rapport d'activité et qu'elle n'avait pas fourni la totalité du temps de travail qui lui était demandé ; Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-247975

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);   Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-247241

Admin. suprême

7 novembre 2025

7 novembre 2025

of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC000303222

Admin. suprême

12 mars 2026

12 mars 2026

La Cour a constaté le règlement amiable entre les parties, l'a jugé conforme au respect des droits de l'homme au sens de la Convention et a décidé de rayer l'affaire de son rôle conformément à l'artic

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-247218

Admin. suprême

7 novembre 2025

7 novembre 2025

européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248028

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire :   -             de mesures individuelles pour mettre fin aux violations

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-248524

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248503

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

de l’État défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14604

Admin. suprême

12 mai 2026

12 mai 2026

des dispositions invoquées du code pénal serait constitutive d’une violation de cette garantie.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC000611119

Admin. suprême

12 mars 2026

12 mars 2026

Strike out (radiation de la liste des affaires) en application de l'article 39 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100043

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

Z... produit des attestations et pièces médicales qui confirment les griefs invoqués à l'encontre de Mme Y..., et en déduit une violation grave et renouvelée des obligations du mariage rendant intolérable

Source officielle
CC

civ2

60794d279ba5988459c48326

Cassation

27 janvier 2004

27 janvier 2004

instructions directes dans la fosse d'évacuation ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la faute reprochée au salarié ne présentait pas les caractères d'une faute inexcusable, la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

comm

6137211fcd580146773f1240

Cassation

6 février 1990

6 février 1990

X... a obtenu, du premier juge, le paiement d'une provision à valoir sur la réparation du préjudice invoqué par lui et résultant de la violation par la société Miroiterie de l'Est (la société), son vendeur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300436

Cassation

20 mai 2021

20 mai 2021

[X] a vendu une villa et trois studios à la SCI Delamarre. 2.

Source officielle
CC

soc

613721cecd580146773f7877

Cassation

3 mars 1993

3 mars 1993

au pourvoi se borne, sur un chef de demande, à invoquer l'inexécution de la décision attaquée et, concernant d'autres demandes, à solliciter un nouvel examen des faits de la cause, sans invoquer la violation

Source officielle
CC

civ3

6137230acd58014677404a53

Cassation

4 juin 1998

4 juin 1998

.; qu'alléguant la violation de la législation sur la mitoyenneté et des troubles anormaux du voisinage, M.

Source officielle