CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00161
12 janvier 2012
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a exactement énoncé que la cause économique devait être vérifiée au niveau du secteur d'activité du groupe auquel appartient
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10712
8 septembre 2021
-1 et L.1235-1 du code du travail ; 2.
Pôle 6 - Chambre 4
642e75cd8b510604f5bc1e46
5 avril 2023
Aux termes de l'article L.1232-1 du même code, le licenciement par l'employeur pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01366
8 juin 2011
-1 et L. 1235-1 (anciennement article L. 122-14-3) du code du travail, les juges du fond sont tenus de vérifier si le licenciement, dont le bien-fondé est contesté par le salarié, repose sur une cause
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01140
10 décembre 2025
[I] puisse communiquer des informations confidentielles à son épouse constituait une perte de confiance ne pouvant justifier le licenciement, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00407
9 février 2012
L. 1222-1, L. 1234-1, L. 1234-9, L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, et 1134 du code civil ; ALORS 2°) QUE le salarié qui estime que son contrat de travail a été modifié sans son accord ou que
2e Section - 2e Chambre
DTA_2317551_20250602
2 juin 2025
Les indemnités mentionnées aux articles L. 1235-1, L. 1235-2, L. 1235- 3, L. 1235-3-1 et L. 1235-11 à L. 1235-13 du code du travail ; () ".
Pôle 6 - Chambre 8
642fb75dcece1704f574786d
6 avril 2023
qu'il a : - dit que le contrat de travail de Madame [S] épouse [F] s'était poursuivi avec le repreneur, sans interruption avec reprise d'ancienneté conformément aux dispositions de l'article L 1224-1
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10265
11 mars 2020
V..., en violation avec son obligation de loyauté, En application des articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, l'administration de la preuve du caractère réel et donc existant des faits reprochés
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02461
23 novembre 2017
Pascal Y..., la cour d'appel a violé les articles L. 1234-1, L. 1234-9 et L. 1232-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00796
11 mai 2017
B... , la cour d'appel a violé les articles L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail ; 2°) Alors qu'il incombe seulement au salarié qui se prétend lésé par une mesure discriminatoire en relation avec
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11114
14 décembre 2022
[X] [W], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 21-14.553 contre l'arrêt rendu le 4 février 2021 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l'opposant à la société VPBourg,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11265
24 octobre 2018
Y... ; qu'il n'est pas établi la violation des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail ; que M. X... n'a en outre revendiqué le bénéfice d'une classification différente auprès de M.
Pôle 6 - Chambre 6
63d22aa09b3c8605deec205d
25 janvier 2023
Condamné la société Hôtel Dabicam [Localité 5] à rembourser à Pôle Emploi les allocations chômage sur le fondement des dispositions de l'article L.1235-4 du code du travail dans la limite de 1 000 euros
4eme Chambre Section 1
63d4cd4592a57405de331931
27 janvier 2023
MOTIFS DE LA DECISON Aux termes des articles L 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, tout licenciement pour motif personnel doit être justifié par une cause réelle et sérieuse, dont le juge, en cas
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00990
21 juin 2018
la SCP Foussard et Froger, avocat de la société Elivia établissement de Villers-Bocage, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1321-4 et R. 1321-1
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11134
16 décembre 2020
application de l'article L. 431-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01419
7 juillet 2010
fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté sa demande en paiement de dommages-intérêts pour harcèlement moral alors, selon le moyen : 1° / que constituent des faits de harcèlement moral prohibés par
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10539
9 juin 2021
[O] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 20-13.903 contre l'arrêt rendu le 3 décembre 2019 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale, section A), dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01223
16 novembre 2022
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence ,4 décembre 2020), M.
Page 74 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.