CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
616263c110de15342de147b3
26 juin 2013
- y ajoutant, condamner Mme [N] à lui payer la somme de 18 944,64 euros, au titre de l'indemnité de jouissance due pour la période comprise entre le 1er juillet 2011 et le 31 décembre 2012 inclus, sauf
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300427
15 avril 2015
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 21 novembre 2013), que le syndicat des copropriétaires de la résidence « Village Cheval » (le syndicat) créée en 1991 et comprenant un hôtel, un bâtiment divisé
comm
6079d3549ba5988459c58602
12 mars 1996
chaussées et équipements et en un lot accessoire de démolition ; que la seconde, dite " mixte ", associait des travaux de génie civil et de construction métallique ; que dans ce cas, le marché était divisé
4e chambre 2e section
5fdb87425fc48a659a59088b
27 février 2019
lors des débats : Madame Sabine NOLIN, 1 FAITS ET PROCÉDURE : Par acte notarié du 31 mai 1983, l'immeuble situé [...] , cadastré section [...], a été divisé
CHAMBRE 2 SECTION 2
68cce97741cce69a12ae3ce4
18 septembre 2025
[E] à payer à la société Noza distribution les sommes suivantes : - 10'000 euros au titre du préjudice de jouissance ; - 20'000 euros au titre du préjudice de désorganisation ; - 40'000 euros au
Cour d'Appel
6253c863bd3db21cbdd85262
26 mars 2001
Le règlement de copropriété du 6 octobre 1975 était publié le 8 décembre, il portait sur l'immeuble divisé en 20 lots numérotés de 2 à 21.
6ème Chambre
DTA_2304800_20260224
24 février 2026
tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 29 mars 2023 par lequel le maire de la commune de Biganos s’est opposé à la déclaration préalable déposée en vue de diviser
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02867
4 décembre 2018
(Essonne), hébergeait douze personnes, dont des enfants mineurs, dans ce logement divisé en quatre chambres dont trois d'entre elles mesuraient moins de 10 m² et la quatrième 14,57 m², avec comme parties
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617003
6 juillet 1977
TRAVAUX DE REPARATION, D'ENTRETIEN ET DE REMISE EN ETAT EFFECTUES DANS L'APPARTEMENT PAR L'INTERESSEE; EN CE QUI CONCERNE LA CATEGORIE DANS LAQUELLE DOIVENT ETRE RANGES LES REVENUS CORRESPONDANT A LA JOUISSANCE
3e chambre civile
6438f2d9a942a604f5e93635
13 avril 2023
partagée de l'immeuble puisque [F] [I] a bien résidé dans une partie de cet immeuble divisé, au n° [Adresse 4] (11).
6253cdeabd3db21cbdd94f40
12 juillet 2021
condamnation de cette dernière, à réparer les désordres constatés et à lui payer les sommes suivantes : - 1 219 222 francs au titre des travaux de reprise - 450 000 francs au titre des pertes de jouissance
6253c88bbd3db21cbdd85943
4 septembre 2001
X... de l'usage de son véhicule et qu'il n'a donc subi aucun trouble de jouissance.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6163db3321096bcc7de7d115
23 mars 2010
Cadastre 11] situés n° [Cadastre 19], [Adresse 20] lui appartenant ; la réformation du jugement déféré en ce qu'il l'a condamné au paiement d'une indemnité de 1 500 euros à raison du préjudice de jouissance
ECLI:FR:CCASS:2013:C300134
5 février 2013
37 du nouveau plan ; l'indivision est forcée ou perpétuelle lorsque la chose est réellement nécessaire à l'usage commun et lorsque son partage aurait pour effet de gêner ou de rendre impossible la jouissance
2ème chambre (formation à 5)
DCA_21BX03529_20231207
7 décembre 2023
La SCI Silmaril soutient que l'implantation de l'ouvrage public l'empêcherait de diviser son terrain en vue de la création d'une seconde parcelle constructible.
1ère Chambre
668e256cfcf93851fdd647e5
9 juillet 2024
descriptif de division du 7 juin 2019, reçu par acte authentique le 24 juin 2019 et publié le 2 juillet 2019, les deux lots de copropriété n°120 et 121 ont été réunis en un nouveau lot n°380, lui-même divisé
ECLI:FR:CCASS:2021:C300663
23 septembre 2021
[M] et Mme [H] sont propriétaires, dans le même ensemble, du lot n° 41 comportant la jouissance privative d'une parcelle de terrain, grevée, selon le règlement de copropriété, d'une servitude de passage
5e chambre civile
625fa5318361df277dc59849
19 avril 2022
Le syndicat critique le jugement de première instance pour avoir statué extra petita et avoir rejeté la demande d'indemnisation du préjudice de jouissance subi au motif que le préjudice de jouissance serait
6253cb01bd3db21cbdd8ca4e
12 septembre 2008
X... à payer aux époux Z... la somme de 1500 € en réparation du trouble de jouissance subi depuis le 12 juillet 1992. - déboute les époux Z... de leurs demandes tendant à la pose d'un nouveau grillage
68e5f005940fdbe4ba0777ed
7 octobre 2025
Ils détaillent leur préjudice moral et de jouissance, en en réclamant réparation.
Page 74 sur 165