CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 360 résultats pour « refus d'accepter une mutation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02007

Cassation

8 novembre 2023

8 novembre 2023

ou son refus et avait précisé qu'en l'absence de réponse pendant ce délai, elle serait réputée avoir accepté la proposition ; qu'il ressort donc de l'arrêt que l'employeur envisageait la modification

Source officielle

Page 74 sur 468

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE SOCIALE C

627df8cf0d41e0057d43e421

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Elle soutient que la salariée a refusé d'appliquer sa clause de mobilité ; que la mutation consistait en un simple changement des conditions de travail, légitime eu égard aux nécessités de l'entreprise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1208DEC007476201

Admin. suprême

8 décembre 2005

8 décembre 2005

Le premier requérant avait obtenu le statut de réfugié du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés en Tunisie.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca53bd3db21cbdd8ab09

Appel

29 février 2008

29 février 2008

Vous avez accepté la proposition de responsable du camion lavage de réservoir (cf. votre correspondance avec AR du 12 / 11 / 2004).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01453

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

activités « vie » des réseaux Mutuelles du Mans assurances, Azur et Alsacienne, son contrat de travail a été transféré au sein de la nouvelle entité juridique, MMA vie, le 1er juillet 2007 ; qu'il a refusé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00144

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

X... a accepté les modifications de ses conditions de travail que l'employeur lui proposait, alors qu'il avait la possibilité de les refuser en tant que salarié protégé ; que rien dans les pièces versées

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1908505_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

D'une part, la constitution des dossiers des agents candidats à une mutation constitue un acte préparatoire à l'établissement du tableau des mutations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC000891605

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Réponse Les associations déclarées qui ont pour but exclusif l’assistance ou la bienfaisance sont exonérées de droits de mutation à titre gratuit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0311DEC007589801

Admin. suprême

11 mars 2004

11 mars 2004

Toutefois, le gouverneur de l'IKA persista dans son refus de réintégrer la requérante.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2006801_20240223

Administratif

23 février 2024

23 février 2024

A a été désigné comme légataire universel et a, par dérogation à l'article 730-2 du code civil, accepté la succession.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10536

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

invalidité 3ème catégorie à compter du 3 novembre 2008, ne pouvait accepter le poste de reclassement proposé ; aussi la société 3M France a-t-elle maintenu M.

Source officielle
CC

soc

6079b1f79ba5988459c5484a

Cassation

10 mars 1965

10 mars 1965

A, LE 7 NOVEMBRE 1962, ACCEPTE PAR ECRIT SA MUTATION ET SON DECLASSEMENT DE LA CATEGORIE O S 2 A UN EMPLOI DE LA CATEGORIE M 1 ET QUE, FIN DECEMBRE 1962, IL A ETE LICENCIE AVEC PREAVIS EN RAISON DE L'ACHEVEMENT

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01443

Cassation

9 juillet 2008

9 juillet 2008

X... avait refusé ce poste, et que ce poste était de même niveau que celui précédemment occupé par le salarié et était pareillement rémunéré sans mentionner sur quelle pièce elle se fondait pour procéder

Source officielle
CC

soc

613721accd580146773f5ec2

Cassation

25 juin 1992

25 juin 1992

en troisième lieu, en l'absence de constatation d'éléments de fait de nature à la justifier, l'affirmation que l'employeur avait voulu contraindre le salarié à prendre sa retraite et, devant son refus

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2302803_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

En ce qui concerne la demande indemnitaire fondée sur l'illégalité de la décision portant refus d'octroi de la protection fonctionnelle : 7.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301403_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

En ce qui concerne la demande indemnitaire fondée sur l'illégalité de la décision portant refus d'octroi de la protection fonctionnelle : 7.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301404_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

En ce qui concerne la demande indemnitaire fondée sur l'illégalité de la décision portant refus d'octroi de la protection fonctionnelle : 7.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

67f8a24c40b8f5486fedd9ae

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

[E] que celui-ci avait le 4 décembre 2020 refusé la mission Stelia ToW et qu'aucun nouveau refus de mission ne serait toléré, et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD007589801

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

    La requérante se plaint du refus de l’IKA de se conformer aux arrêts n os 1748/1987 et 1431/1994 de la cour d’appel administrative et du Conseil d’Etat respectivement, annulant sa mutation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00536

Cassation

1 juillet 2020

1 juillet 2020

de ce contrat, il n'avait pas reçu toutes les informations que l'employeur devait obligatoirement lui donner.

Source officielle