CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD001735003
20 décembre 2007
    The Government maintained that any compensation for non-pecuniary damage should not exceed a total of EUR 4000. 29.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110019
26 janvier 2012
La demande fut rejetée en raison des inscriptions déjà faites au nom de S.O. et de M.O.
cr
6137255fcd5801467741d22b
6 novembre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
Cour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a73d
24 janvier 2008
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre B ARRÊT DU 24 Janvier 2008 (no,3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 06 / 00391
6137252bcd5801467741b89e
17 janvier 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix-sept janvier mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant
6137258bcd5801467741ea7f
6 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
61372525cd5801467741b59b
20 novembre 1991
CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MASSE
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC004952816
30 novembre 2021
They did not cause him non-pecuniary damage over and above the mere uncertainty as to their outcome.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2227
28 avril 2008
In a judgment of 19   June 2006 (see Information Note no.   87), the Grand Chamber found a violation of Article   1 of Protocol No.
comm
6079d3659ba5988459c58e56
23 octobre 1985
CREANCIERS QU'ELLE A INDEMNISES AVAIENT UN INTERET A AGIR DISTINCT DE CELUI DES QUATRE CENT CINQ AUTRES CREANCIERS AYANT PRODUIT AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS " X... " ; QU'ELLE N'INDIQUE PAS NON
61372535cd5801467741bdd4
14 février 1990
d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 23 mars 1989, qui, pour violation de domicile, l'a condamné à 10 000 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le moyen pris de la non
6079d67f9ba5988459c5b936
17 mars 1975
DIRECTEMENT AVEC LES PROPRIETAIRES DES TERRAINS POUR OBTENIR UNE PROMESSE DE VENTE, SONT INTERVENUES A L'INSTANCE ; ATTENDU QUE L'ARRET DEFERE AYANT DECLARE LA CLAUSE LITIGIEUSE INOPPOSABLE A LA MASSE
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300128
24 janvier 2012
réalisation d'un bornage, la cour d'appel, devant laquelle les époux X..., s'ils avaient fait mention de l'article 1792 du code civil, s'étaient borné à soutenir qu'une mauvaise implantation de la maison, non
ECLI:FR:CCASS:2013:C300710
11 juin 2013
FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE d'avoir infirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait retenu la responsabilité délictuelle de la SCI ASLA, ordonné l'exécution de travaux de remise en état et d'avoir dit non
civ1
6137209bcd580146773ec50a
23 juin 1987
sommes versées à titre d'indemnités de licenciement, déclaré irrecevable en l'état la demande de cette compagnie tendant au paiement des primes échues au 6 octobre 1979, s'agissant d'une créance dans la masse
6079d3769ba5988459c596f4
24 novembre 1981
OBTENU A LA SOCIETE LA HENIN, LAQUELLE A REFUSE CETTE OFFRE ET A ASSIGNE HAMAMOUCHE PERSONNELLEMENT EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004377402
4 novembre 2008
    On 2 August 2001 the applicant made two different requests under the Law no.
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD000892702
15 janvier 2009
    The Court observes at the outset that the applicant made no specific arguments in relation to the squad’s actions on 10 September 2001.
613723b4cd5801467740d261
6 février 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIoeRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile professionnelle "Fathy X... et Yacine X..."
613725b4cd5801467741feb0
5 juin 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq juin mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
Page 75 sur 1660