CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2402783_20251014
14 octobre 2025
Sur les conclusions à fin d’annulation : Les requérants parties à l’instance ayant donné lieu à la décision avant dire droit sont recevables à contester la légalité de la mesure de régularisation produite
1ère Chambre
69df2572cdc6046d47484472
14 avril 2026
Par actes des 12 et 27 avril 2023, M.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2602936_20260424
24 avril 2026
Par les dispositions de l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme, le législateur n’a pas entendu donner le droit de reconstruire un bâtiment dont les occupants seraient exposés à un risque certain et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300165
15 février 2018
_____________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Résidence Virginia, dont
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2310602_20230808
8 août 2023
implicite de la décision attaquée.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938392
25 janvier 2016
Gilles Pellissier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Carbonnier, avocat de M.
Chambre 1
DTA_2100558_20221230
30 décembre 2022
A C, représenté par Me Poirson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Burthécourt-aux-Chênes a rejeté son recours gracieux tendant au retrait
6ème Chambre
DTA_2200650_20240628
28 juin 2024
B ne peut utilement soutenir que la décision attaquée procède illégalement au retrait de la décision implicite le suspendant de ses fonctions. 12.
DTA_2205678_20251218
18 décembre 2025
titulaire, méconnaît ainsi les dispositions citées au point 3 et doit donc, pour ce motif, être annulée.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2513636_20251113
13 novembre 2025
B... demande au tribunal d’annuler la décision dont il demande la suspension dans la présente requête.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506924_20250623
23 juin 2025
Cette condition d'urgence sera en principe constatée dans le cas d'un refus de renouvellement du titre de séjour, comme d'ailleurs d'un retrait de celui-ci. 3.
3ème Chambre
DTA_2201280_20240222
22 février 2024
retrait, en tant seulement qu'elles sont dirigées contre le refus implicite opposé à sa demande de retrait de l'arrêté du 6 janvier 2022, seul entaché de fraude, sont recevables.
6ème chambre
DCA_23NT01665_20241126
26 novembre 2024
Par un avis du 2 juillet 2019, le service des retraites de l'Etat a donné un avis conforme à la mise à la retraite pour invalidité de l'intéressé à compter du 22 janvier 2019.
Cour d'Appel
6253c88dbd3db21cbdd859a1
8 juin 2001
de nouveau, - constater que les époux X... ont valablement donné congé de l'appartement qu'ils occupent, congé dont Monsieur A... n'a pas accepté la rétractation, - constater en conséquence la résiliation
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2501496_20250507
7 mai 2025
A, déposée le 26 août 2024, dont le caractère complet n'est pas discuté et qui a été laissée sans réponse durant quatre mois, a donné lieu à une décision implicite de refus intervenue le 26 décembre 2024
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005068
10 janvier 2007
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 1er du décret du 27 janvier 1988 dispose que : le ministre de la défense peut donner par arrêté délégation pour signer tous actes individuels
DTA_2004041_20221110
10 novembre 2022
lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.
DTA_2410400_20241115
15 novembre 2024
le refus qui lui est opposé affecte donc de manière substantielle sa situation et ses droits fondamentaux, dont sa liberté d'aller et venir, notamment en l'empêchant de voyager à l'étranger ; elle ne
ORTA_2509842_20250612
12 juin 2025
A, se trouve dans l'incapacité de remplacer ses employés de maison actuels, dont le départ à la retraite est irrévocable et interviendra au plus tard au cours de l'été 2025 et que les démarches de recrutement
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216293
11 juillet 2008
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 28 juillet 2006 par laquelle le ministre de la fonction publique a rejeté sa demande tendant au retrait des dispositions du 2° de l'article
Page 75 sur 453
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.