CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 054 résultats pour « rétractation implicite avant donné-acte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2402783_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Sur les conclusions à fin d’annulation : Les requérants parties à l’instance ayant donné lieu à la décision avant dire droit sont recevables à contester la légalité de la mesure de régularisation produite

Source officielle
CA

1ère Chambre

69df2572cdc6046d47484472

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Par actes des 12 et 27 avril 2023, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2602936_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

Par les dispositions de l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme, le législateur n’a pas entendu donner le droit de reconstruire un bâtiment dont les occupants seraient exposés à un risque certain et

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300165

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

_____________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Résidence Virginia, dont

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2310602_20230808

Administratif

8 août 2023

8 août 2023

implicite de la décision attaquée.

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000031938392

Admin. suprême

25 janvier 2016

25 janvier 2016

Gilles Pellissier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Carbonnier, avocat de M.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2100558_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

A C, représenté par Me Poirson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Burthécourt-aux-Chênes a rejeté son recours gracieux tendant au retrait

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2200650_20240628

Administratif

28 juin 2024

28 juin 2024

B ne peut utilement soutenir que la décision attaquée procède illégalement au retrait de la décision implicite le suspendant de ses fonctions. 12.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205678_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

titulaire, méconnaît ainsi les dispositions citées au point 3 et doit donc, pour ce motif, être annulée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2513636_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

B... demande au tribunal d’annuler la décision dont il demande la suspension dans la présente requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2506924_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

Cette condition d'urgence sera en principe constatée dans le cas d'un refus de renouvellement du titre de séjour, comme d'ailleurs d'un retrait de celui-ci. 3.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201280_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

retrait, en tant seulement qu'elles sont dirigées contre le refus implicite opposé à sa demande de retrait de l'arrêté du 6 janvier 2022, seul entaché de fraude, sont recevables.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT01665_20241126

Admin. Appel

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Par un avis du 2 juillet 2019, le service des retraites de l'Etat a donné un avis conforme à la mise à la retraite pour invalidité de l'intéressé à compter du 22 janvier 2019.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88dbd3db21cbdd859a1

Appel

8 juin 2001

8 juin 2001

de nouveau, - constater que les époux X... ont valablement donné congé de l'appartement qu'ils occupent, congé dont Monsieur A... n'a pas accepté la rétractation, - constater en conséquence la résiliation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2501496_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

A, déposée le 26 août 2024, dont le caractère complet n'est pas discuté et qui a été laissée sans réponse durant quatre mois, a donné lieu à une décision implicite de refus intervenue le 26 décembre 2024

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005068

Admin. suprême

10 janvier 2007

10 janvier 2007

Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 1er du décret du 27 janvier 1988 dispose que : le ministre de la défense peut donner par arrêté délégation pour signer tous actes individuels

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2004041_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2410400_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

le refus qui lui est opposé affecte donc de manière substantielle sa situation et ses droits fondamentaux, dont sa liberté d'aller et venir, notamment en l'empêchant de voyager à l'étranger ; elle ne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2509842_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

A, se trouve dans l'incapacité de remplacer ses employés de maison actuels, dont le départ à la retraite est irrévocable et interviendra au plus tard au cours de l'été 2025 et que les démarches de recrutement

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019216293

Admin. suprême

11 juillet 2008

11 juillet 2008

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 28 juillet 2006 par laquelle le ministre de la fonction publique a rejeté sa demande tendant au retrait des dispositions du 2° de l'article

Source officielle

Page 75 sur 453

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.