CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100211
28 mai 2025
[J] à payer le prix demandé par la société Devaux, au prétexte que celui-ci avait demandé l'intervention, que les travaux avaient été réalisés, que le prix n'était pas disproportionné et que son montant
civ3
61372484cd58014677416256
13 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Vu l'article 12 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que
6137218bcd580146773f4a5d
26 novembre 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Compagnie lyonnaise de goudrons et de bitumes (CLGB), société anonyme
Chambre sociale
69f43821cdc6046d472d4467
30 avril 2026
[D] [C] du surplus de ses demandes ; - Débouté la société [1] de sa demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - Condamné M.
Cour d'Appel
6253cc10bd3db21cbdd8f03a
18 janvier 2012
de demande de M.
cr
6079a8949ba5988459c4e056
11 janvier 1972
FORMEES PAR LA PARTIE CIVILE DEVANT LA JURIDICTION CONSULAIRE ET DE SES DEMANDES DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE ; "ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA REGLE UNA VIA ELECTA, CONSACREE PAR L'ARTICLE 5 DU CODE
18° chambre 1ère section
686579b772b7e1b6bf1d7a51
1 juillet 2025
l’extinction de l’instance à l’égard de la société Aio Luri 2 dans l’attente de son acceptation du désistement et de sa renonciation à toute demande reconventionnelle; - dire qu’il n’y a pas lieu à application
comm
61372229cd580146773fab89
1 février 1994
Fisse qui ont, reconventionnellement demandé la condamnation de la société Chezgreen pour rupture abusive des relations contractuelles ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté la demande
6079d35b9ba5988459c58806
14 janvier 1997
initiale ne s'étend pas à la demande reconventionnelle ; Attendu que, pour dire que la demande reconventionnelle en paiement du prix de ses travaux formée par la société Wartsila n'était pas prescrite
613724c5cd580146774183c0
11 juillet 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 6 novembre 2003), que la société
Chambre Commerciale
69f43ee0cdc6046d472e378d
*Sur la demande de provision : -si le juge ne peut fonder sa décision exclusivement sur un rapport non contradictoire, il en va différemment lorsque que la demande s'appuie sur d'autres éléments de preuve
Chambre 4-1
69d9e46acdc6046d47d9d557
10 avril 2026
SUR CE Sur la recevabilité des demandes au titre de l'indemnisation du harcèlement moral et de la nullité du licenciement pour inaptitude et des demandes subéquentes 1 - sur la fin de non-recevoir
Chambre 1-5
69d8a344cdc6046d47bd3e87
9 avril 2026
Le jugement appelé sera donc confirmé en ce qu'il a débouté Mme [Z] de l'ensemble de ses demandes, comprenant sa demande de dommages et intérêts. Sur la demande reconventionnelle de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300291
5 juin 2025
La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation. La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, un moyen de cassation.
61372403cd580146774111f6
17 décembre 2002
les époux Y... ont reconventionnellement demandé la condamnation de M.
1ère Chambre civile
69d98ba7cdc6046d47d32626
II) Sur la demande reconventionnelle formée par la SAS GEFIC TROISMATS a) sur la demande en constatation de la clause résolutoire à titre principal et la demande en résiliation judiciaire à titre subsidiaire
ECLI:FR:CCASS:2018:C300832
13 septembre 2018
CHAUVIN, président Arrêt n° 832 F-D Pourvoi n° W 16-22.439 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
613724cecd58014677418803
15 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par M.
civ2
60794cc29ba5988459c46bac
10 juillet 1996
demandé paiement à la société BMW France de travaux ; que le Tribunal a condamné la société Colas au profit de la société BMW France en prononçant compensation avec la somme allouée, avec intérêts au
ECLI:FR:CCASS:2025:C100025
15 janvier 2025
Celui-ci a demandé reconventionnellement une ordonnance de protection. Examen des moyens Sur le premier moyen 2.
Page 76 sur 3090
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.