CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 362 résultats pour « destruction par explosif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01349_20221230

Admin. Appel

30 décembre 2022

30 décembre 2022

et la perturbation intentionnelle des espèces animales protégées, la destruction de végétaux protégés ainsi que la destruction, l’altération ou la dégradation de leurs habitats.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1711271-1793971

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

They alleged complicity in voluntary homicide, the destruction of property by an explosive device causing fatal injury, and conspiracy to undermine public order through intimidation and terror.

Source officielle
CC

cr

613724efcd580146774199a8

Cassation

3 mars 1987

3 mars 1987

scellés et tous actes ultérieurs dont le rapport d'expertise) et a constaté leur régularité ; aux motifs qu'une information avait été ouverte contre X... le 20 mai 1985 vers 8 h 20, en suite de l'explosion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2501807_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

de dire si ces derniers permettent la remise en eau de l’étang, et dans la négative, de déterminer les travaux nécessaires ainsi que d’en fixer le coût, puis de donner un avis sur le préjudice d’exploitation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100631

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

antérieur à la vente, connu du vendeur, de sorte qu'elle avait justifié la condamnation de ce dernier par le tribunal au paiement de l'indemnité au titre des travaux de réparation et de la perte d'exploitation

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01095_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler l'arrêté du 29 novembre 2017 par lequel le préfet de la Nièvre a délivré à la société RES SAS, devenue société Q Énergie France, l'autorisation d'exploiter

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

627f48d5551627057d32dfa8

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

[J] [S], entrepreneur individuel exerçant sous l'enseigne Auto-Scratch, exploite une activité d'entretien, réparation de véhicules automobiles légers et de démantèlement d'épaves en vue de la récupération

Source officielle
CC

civ3

60794b789ba5988459c43364

Cassation

19 février 1986

19 février 1986

Winterthur, un ensemble immobilier destiné à être vendu en copropriété par appartements en l'état de futur achèvement ; qu'avant réception de l'ouvrage, mais après la vente de plusieurs appartements, une explosion

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/M. X

61372119cd580146773f0fbc

Cassation

6 décembre 1989

6 décembre 1989

nombre de ces arbres, a assigné celui-ci en réparation de son préjudice ; Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir évalué ainsi qu'il l'a fait le montant de ce préjudice alors qu'en se fondant exclusivement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2400800_20240823

Administratif

23 août 2024

23 août 2024

Ainsi, et contrairement à ce qu'il soutient, la destruction de deux cinquièmes d'un caillebotis s'élève à 400 euros. Le coût de réparation de la fenêtre fixé à 160 euros n'est pas contesté.

Source officielle
CA

5e chambre civile

63d0d61581a7b805de12b636

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Elle a sollicité le débouté de leurs demandes considérant l'existence de raisons sérieuses et légitimes, notamment la destruction d'un bâtiment d'exploitation en 2006.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01977_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle () d'animaux de ces espèces () ;/ 3° La destruction, l'altération ou la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310378

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

L'architecte atteste le 6 mars 2009 que les travaux préparatoires avaient débuté en janvier 2009, et que : suite à l'accord du crédit agricole nous demandant un délai d'exploitation jusqu'à fin février

Source officielle
CC

cr

6079a8539ba5988459c4cb91

Cassation

9 août 1993

9 août 1993

du travail était grandement réduite par la dépose au pied des parois et par le transport des cristaux dans la vallée et qu'il faut craindre que, facilitée par l'utilisation de moyens modernes, l'exploitation

Source officielle
CC

cr

61372600cd58014677422321

Cassation

25 octobre 2000

25 octobre 2000

Michel, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 7 chambre, en date du 31 janvier 2000, qui, dans la procédure suivie contre la première du chef de destruction volontaire d'un

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL01226_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

litige a été prise en violation du principe de personnalité des délits et des peines en ce que la procédure de sanction a été mise en œuvre à son encontre alors que les faits sont imputables à l'exploitation

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101208_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

Sont ainsi interdits en vertu du 1° du I de cet article : " La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

63d37ad9d1bc2605de4b4b90

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

[P] [Z] en qualité d'agent des services avion, niveau A03, au coefficient de rémunération 188 et classé parmi le personnel statutaire à la direction exploitation Sol CDG, moyennant un salaire global annuel

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6036a14340716f433973bd0c

Appel

22 septembre 2015

22 septembre 2015

[G] a fait assigner les époux [Y] par exploit d'huissier en date du 6 avril 2012, aux fins de les voir condamner, sous bénéfice de l'exécution provisoire, à lui payer les sommes de 1.911,21 euros au titre

Source officielle
TCOM

Référé prononcé lundi

69d255b9cdc6046d47322146

Commerce

23 juin 2025

23 juin 2025

de la requête ; En conséquence Prononcer la nullité de la signification et par voie de conséquence la nullité des mesures d'instruction ; Rétracter l'ordonnance du 30 avril 2024 ; Ordonner la destruction

Source officielle

Page 77 sur 469

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.