CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 961 résultats pour « article 1221-1 du code du travail. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10606

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

1315 du code civil et L.1221-1 du code du travail ; ET ALORS, D'AUTRE PART (et subsidiairement), QUE les seules circonstances que le détachement de M.

Source officielle

Page 78 sur 1999

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10414

Cassation

3 mai 2016

3 mai 2016

de base légale au regard des articles L.1221-1 du Code du travail et 1134 du Code civil, ensemble l'accord du 21 juillet 1975 relatif à la classification des emplois couverts par la convention collective

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02186

Cassation

13 décembre 2023

13 décembre 2023

1101 et 1134 (devenus 1101 et 1103) du code civil, ensemble les articles 1235 et 1376 (devenus 1302 et 1302-1) du code civil et l'article L. 1221-1 du code du travail ; 2°/ que l'erreur n'est jamais

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01570

Cassation

23 septembre 2008

23 septembre 2008

L. 121-1 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, qu'en sa première branche, le moyen est contraire aux prétentions de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00275

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

a, par son attitude, accepté ses nouvelles conditions de travail, la cour d'appel a violé l'article L.1221-1 du code du travail ; 4°) ALORS QU'aucune modification du contrat de travail ni aucun changement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10203

Cassation

2 mars 2016

2 mars 2016

sur un tel site, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1 du code du travail et 1134 du code civil ; 2.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10218

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

L. 1224-1 du code du travail ; 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00118

Cassation

29 janvier 2020

29 janvier 2020

salarié dès le 5 décembre 2012 et a privé sa décision de base légale au regard de l'article L.1221-1 du code du travail ; 2°/ que les juges ne peuvent statuer sans viser ni analyser les pièces sur lesquelles

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01161

Cassation

19 juin 2013

19 juin 2013

requises par l'article L781-1 devenu L7321-1 du code du travail pour revendiquer l'application des dispositions du code du travail applicables aux gérants de succursales ; QUE la cour ne peut que constater

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01361

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

susvisé, ensemble l'article L. 1221-1 du code du travail et l'article 1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 ».

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00686

Cassation

25 juin 2025

25 juin 2025

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01372

Cassation

6 juillet 2016

6 juillet 2016

pas un avantage en nature, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et violé les articles L. 1221-1 du code du travail, 1134 du code civil et L. 242-1 du code

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00084

Cassation

20 janvier 2021

20 janvier 2021

a violé les articles L. 1221-1 du code du travail, 1227 et 1228 du code civil ; 2°/ que l'employeur ne peut modifier la rémunération du salarié qui constitue un élément essentiel du contrat de travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10608

Cassation

8 juillet 2020

8 juillet 2020

des articles 1135 du code civil et L.1221-1, L.1221-2 et L.4122,2 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01493

Cassation

13 juin 2012

13 juin 2012

civil et de l'article L. 1221-1 du Code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00396

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

L. 1221-1 et L. 1232-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 10.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00497

Cassation

7 mars 2012

7 mars 2012

L. 1221-1 du code du travail, ensemble le protocole d'accord du 15 juin 1999 ; 2°/ que l'employeur ne peut traiter de manière distincte des salariés en raison de leur différence de catégorie professionnelle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10700

Cassation

16 mai 2018

16 mai 2018

1134 et 1147 du code civil, ensemble les articles L. 1221-1 et L. 1222-1 du code du travail ; 2°) ALORS D'AUTRE PART QU'une clause du contrat de travail peut prévoir une variation de la rémunération

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00319

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

que, d'une part, il résulte des articles 1129 et 1134 du code civil et de l'article L 1221-1 du code du travail que, si certaines fonctions salariées impliquent par nature des déplacements professionnels

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10239

Cassation

9 mars 2022

9 mars 2022

L. 1221-1, L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail ; 3°) ALORS QU'en toute hypothèse, une société faisant partie d'un groupe ne peut être considérée comme un coemployeur, à l'égard du personnel employé

Source officielle