KION FINANCIAL SERVICES FRANCE SAS [Adresse 1] [Localité 1] Représentant (s) : Maître Cynthia COSTA-SIGRIST Défendeur (s) : [D] LEVAGE SARL [Adresse 2] [Localité 2] Représentant (s) : Maître Alain GUIDI

Restauration, brasserie, snacking, débit de boisson… « JOSEPHINE.B » [Adresse 1] Représentée par Mme [R] [Q], gérante de la SARL PEGGY [Q] qui est la Présidente de la SAS JOSEPHINE, assistée de Maître Alain GUIDI

l'Habitat de [Localité 1] dont le siège social est situé [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son Directeur général, domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Philippe GUELLIER

Law : The applicant had been coerced into making confession statements and the two witnesses into making statements substantiating his guilt.

COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of proceedings initiated by the applicant in order to exonerate her late son from any finding of guilt.

  The case has been struck out following a friendly settlement in which 6,302.75 Netherlands Guilders inclusive of costs and expenses is to be paid to the applicant on an ex gratia basis.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 § 2 of the Convention that the confiscation order, in the absence of a final judgment establishing her guilt, referred to her as a perpetrator and the

pre-trial decision in the case, namely on 6   December 2013 concerning the applicant’s detention on remand, in which they reasoned their judgment by making statements suggestive of the applicant’s guilt

The court considered the applicant’s guilt to be proved by the following evidence: K.’s written statement and the explanations given by his colleagues, the report on the banknotes’ inspection and marking

Article 6 § 3 (a) – The Assize Court informed the applicant of the accusation against him after it had already come to the conclusion of his guilt.

The officers searched the applicant, his bag and his vehicle and found 500,000 Netherlands guilders (EUR 233,056).

necessity or as a result of unavoidable mistake - Court of Appeal had taken account of a cumulation of facts and had duly weighed the evidence before it, assessed it carefully and based its finding of guilt

impartial within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention when examining the applicant’s appeal, in view of the support expressed by its judges to a fellow judge having decided on the applicant’s guilt

JUGEMENT DU 07 AVRIL 2026 N° RG 25/00162 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZFRL DEMANDERESSE : Société [1] [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Michel PRADEL, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me GUILLIN

.sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .sF290579F { width:234.81pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n° 37755/97 présentée par Emanuele GUIDI

GUILLAS La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre

GUILLAS La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre

GUILLAS La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre