CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

69 267 résultats pour « interdictions professionnelles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037513379

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

à l'annulation de la décision n° 2231/2233-2232/2234 du 26 février 2018 par laquelle la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes a infligé à chacun d'eux la sanction d'interdiction

Source officielle

Page 79 sur 3464

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038530413

Admin. suprême

29 mai 2019

29 mai 2019

Par une décision du 15 février 2019, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des infirmiers, saisie par M.B..., a réformé cette décision et infligé à l'intéressée la sanction de l'interdiction d'exercer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2502609_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

B a demandé au Premier ministre de l'indemniser à hauteur de 376 296,14 euros de l'ensemble des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de l'interdiction d'exercer sa profession de chirurgien-dentiste

Source officielle
CC

civ1

613723f7cd58014677410824

Cassation

9 avril 2002

9 avril 2002

Anicet X..., avocat, la peine disciplinaire d'interdiction temporaire d'exercice professionnel pendant trois ans ; que l'arrêt attaqué a confirmé cette décision ; Sur le premier moyen, pris en sa deuxième

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

Mme C A a porté plaintec/M. D B

ECLI:FR:CECHS:2025:499820.20250626

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

B la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant une durée d'un an, dont six mois assortis du sursis.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103323_20240105

Administratif

5 janvier 2024

5 janvier 2024

absence de service fait dès lors que l'administration ne l'a pas mis en mesure d'accomplir son service, faute de toute proposition de réaffectation ou de reclassement compatible avec la mesure d'interdiction

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031502309

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

A...B...la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de masseur-kinésithérapeute pour une durée de six mois dont trois mois avec sursis.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455630.20220524

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

F la sanction d'interdiction du droit d'exercer sa profession pendant une durée de douze mois.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10428

Admin. suprême

24 février 1994

24 février 1994

Espagne - 15450/89 Arrêt 24.2.1994 Article 10 Article 10-1 Liberté de communiquer des informations Sanction disciplinaire infligée à un avocat pour avoir enfreint l'interdiction de publicité professionnelle

Source officielle
CC

cr

613725d9cd58014677420f94

Cassation

11 décembre 2001

11 décembre 2001

audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze décembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller CHANET, les observations de la société civile professionnelle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01310

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

d'appréciation, estimé que la contrepartie financière à la clause de non-concurrence était dérisoire, en a exactement déduit que la société n'était pas légitime à solliciter à l'encontre du salarié l'interdiction

Source officielle
CC

cr

6079a8b29ba5988459c4ea09

Cassation

11 octobre 1972

11 octobre 1972

MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET 5 000 FRANCS D'AMENDE, AINSI QU'A L'AFFICHAGE ET A LA PUBLICATION DE LA DECISION, EN FIXANT, D'AUTRE PART, A CINQ ANS LA DUREE DE L'INCAPACITE D'EXERCER TOUTE PROFESSION

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00509

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

la cour d'appel de Nancy, chambre correctionnelle, en date du 14 octobre 2021, qui, pour abus de biens sociaux et usage de faux, l'a condamné à douze mois d'emprisonnement avec sursis, dix ans d'interdiction

Source officielle
CC

cr

61372527cd5801467741b660

Cassation

23 mai 1991

23 mai 1991

au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller Jean SIMON, les observations de la société civile professionnelle

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

épartemental du Rhône de l'ordre des chirurgiens-dentistesc/M. A

ECLI:FR:CECHS:2023:473479.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

Par une décision du 2 mai 2017, la chambre disciplinaire de première instance a prononcé à son encontre la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant une durée de

Source officielle
CC

cr

61372531cd5801467741bbe5

Cassation

7 juin 1990

7 juin 1990

Palais de Justice à PARIS, le sept juin mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller de MORDANT de MASSIAC, les observations de la société civile professionnelle

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024154072

Admin. suprême

9 juin 2011

9 juin 2011

chambre disciplinaire de première instance du conseil régional de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes de Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse du 20 septembre 2008 qui lui avait infligé la sanction de l'interdiction

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007299

Admin. suprême

29 octobre 2007

29 octobre 2007

d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 18 novembre 2004 par laquelle le Conseil national de l'ordre des pharmaciens a rejeté sa demande de constatation du bénéfice de l'amnistie de la sanction de l'interdiction

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a9bd3db21cbdd88f76

Appel

12 juin 2006

12 juin 2006

et à l'allocation d'une provision de 200.000 euros.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2505376_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

A a exclusivement troublé l'ordre public économique, de sorte que sa présence en France ne constitue pas une menace actuelle, réelle et grave à l'ordre public ; o la peine complémentaire d'interdiction

Source officielle