CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00269
18 mars 2014
devant la cour d'appel de renvoi, elle a repris cette exception de nullité ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé la nullité de l'engagement de caution, alors, selon le moyen : 1°
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300922
8 septembre 2016
pour en établir l'assiette ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'annulation du compromis de vente et de la décision de préemption de la [...], alors, selon le moyen : 1°
6137228acd580146773fe343
11 octobre 1995
demeurant ..., ès qualités de mandataire liquidateur de la société Lutèce compagnie bâtiment, en cassation d'un arrêt rendu le 18 octobre 1993 par la cour d'appel de Paris (19e chambre A), au profit : 1
613723bbcd5801467740d6e4
17 juillet 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
Juge des référés
ORCA_23VE00228_20250124
24 janvier 2025
L'arrêt n° 23VE00228 visé ci-dessus, recèle, en page 1, une erreur matérielle en ce qu'il omet de mentionner que le rapport de Mme B a été entendu à l'audience publique.
ORCA_23VE02609_20250124
L'arrêt n° 23VE02609 visé ci-dessus recèle, en page 1, une erreur matérielle, en ce qu'il omet de mentionner que le rapport de Mme A a été entendu à l'audience publique.
ORCA_22VE02846_20250124
L'arrêt n° 22VE02846 visé ci-dessus recèle, en page 1, une erreur matérielle, en ce qu'il omet de mentionner que le rapport de Mme A a été entendu à l'audience publique.
civ2
613724d8cd58014677418d6a
8 mars 2007
matérielle et subsidiairement en interprétation de cette décision, en soutenant que ladite somme incluait par erreur la TVA que la société Plaisance images n'aurait pas à verser au Trésor public ;
61372399cd5801467740bdbf
14 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA01145_20230630
30 juin 2023
Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498015.20250513
13 mai 2025
B ; Considérant ce qui suit : 1.
ORCA_23MA00946_20230921
21 septembre 2023
ECLI:FR:CCASS:2020:C300786
5 novembre 2020
Faits et procédure 1.
61372366cd58014677409428
1 mars 2000
Y... fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en nullité de la vente, alors, selon le moyen, "1 / que l'erreur sur la substance est une cause de nullité de la convention lorsqu'elle a présenté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100063
14 février 2024
ECLI:FR:CCASS:2023:C200206
2 mars 2023
60794d2a9ba5988459c48424
13 novembre 2003
l'absence d'assurance dommages ouvrage, les époux X... ont assigné les époux Y... et la société civile professionnelle de notaires Carbon-Champagne-Bonnet pour obtenir l'annulation de la vente pour erreur
été Diffusion Atlantique, disposait bienc/M. X
61372434cd580146774138d2
24 septembre 2003
X... et déclaré la tierce opposition irrecevable faute d'intérêt pour agir ; Attendu que la société Fountain industries France fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen : 1
ECLI:FR:CCASS:2016:C300402
24 mars 2016
[D] et Mme [G] font grief à l'arrêt de prononcer la nullité de la promesse de vente, de son avenant et des baux à ferme, alors, selon le moyen : 1°/ que l'erreur n'est une cause de nullité de la convention
ECLI:FR:CCASS:2024:C200213
7 mars 2024
Vu l'article 462 du code de procédure civile : 1.
Page 8 sur 25559
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.