CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300596
8 juillet 2021
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01052
4 mai 2011
discriminatoire ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L.. 3141-3 du code du travail ; 2°/ que l'employeur peut tenir compte des absences, même motivées par la grève, pour le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101155
21 octobre 2015
Sur la demande en divorce pour faute : L'article 212 du code civil énonce que les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours et assistance.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02901_20230420
20 avril 2023
111 de ce code : " Sont notamment considérés comme revenus distribués : / a.
9ème Chambre
DCA_22PA01940_20231006
6 octobre 2023
Ces rectifications ont été assorties de la pénalité prévue au a de l'article 1729 du code général des impôts.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2300154_20240624
24 juin 2024
des sanctions fiscales sont motivées au sens des articles L. 211-2 à L. 211-7 du code des relations entre le public et l'administration, quand un document ou une décision adressés au plus tard lors de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00849
21 mars 2012
elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article L. 212-15-3 III du code du travail dans sa rédaction, applicable au litige, issue de la loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000 ; 2°/ qu'en déduisant, contre
2e Section - 3e Chambre
DTA_2316919_20251204
4 décembre 2025
Aux termes du a du I de l’article 219 du même code : « Le résultat net bénéficiaire déterminé en application de l'article 238 est soustrait du résultat soumis au taux normal et fait l'objet d'une imposition
DCA_23PA04082_20241115
15 novembre 2024
fondement du c. de l'article 111 du code général des impôts et comme ayant appréhendé l'intégralité des sommes rehaussées à hauteur de 214 023 euros au titre de l'année 2016 et de 266 743 euros au titre
2ème Chambre
DCA_24NT00209_20251121
21 novembre 2025
à l’article R. 214-1 du code de l’environnement.
Chambre 1-8
6a0ea303cdc6046d4766cb64
20 mai 2026
Tribunal de Proximité du 2 avril 2024 en ce qu'il a condamné Madame [H] [Y] épouse [X] et Monsieur [V] [X] à payer à Monsieur [A] [L] et Madame [G] [F] une somme de 2200 euros au titre de l'article 700
ECLI:FR:CCASS:2022:C300212
2 mars 2022
inversé la charge de la preuve a violé l'article 1353 du code civil.
5ème Chambre
DTA_2026134_20230509
9 mai 2023
Aux termes de l'article L. 214-3 du code de l'environnement : " I.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00490
15 mai 2024
ses pouvoirs et violé, ce faisant, l'article R. 1455-6 du code du travail ; 2°/ qu'en vertu de l'article R. 1455-6 du code du travail, la formation de référé peut toujours, même en présence d'une
2e Section - 2e Chambre
DTA_2017693_20240408
8 avril 2024
Enfin, conformément aux dispositions de l'article 271 - II 2 du code général des impôts, c'est à bon droit que le service n'a retenu aucune TVA déductible au titre de la période vérifiée, à défaut de présentation
DTA_2006963_20250102
2 janvier 2025
L. 211-2 et L. 211-3 du même code relatives aux règles générales, nationales ou particulières de préservation de la qualité et de répartition des eaux.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100393
1 juillet 2020
L. 211-4, L. 211-5 et L. 211-13 du code de la consommation, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 211-1, devenu L. 217-4 du
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02063_20241121
21 novembre 2024
En premier lieu, la société Parnassah soutient que c'est à tort que l'administration a fait application du 2° du VI de l'article 207 de l'annexe II au code général des impôts, dès lors qu'elle a signé
Cour d'Appel
M. le Procureur de la République, le 18 Janvier 2000c/Monsieur X
6253c85fbd3db21cbdd8516d
25 octobre 2000
consommation et réprimée par les articles L.213-1, L.216-2, L.216-3 du Code de la consommation et, en application de ces articles, vu les articles 132-29 à 132-34 du code pénal, l'a condamné à une amende
1ère Chambre
69f19c57cdc6046d47ee0ffc
28 avril 2026
Il a jugé que la clause relative à l'indemnité différée n'était pas une clause abusive au sens de l'article L. 212-1 du code de la consommation et a en conséquence débouté M.
Page 8 sur 897