CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

52 723 résultats pour « Deniel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2502524_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Dans ces conditions, le préfet de la Seine-Saint-Denis n’a pas porté au droit au respect de la vie privée et familiale de M.

Source officielle

Page 8 sur 2637

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre

DTA_2214591_20250311

Administratif

11 mars 2025

11 mars 2025

B A et au département de la Seine-Saint-Denis.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2203069_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C A B et à la commune de Saint-Denis.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2309456_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

Délibéré après l'audience du 20 mai 2025, à laquelle siégeaient : Mme Deniel, présidente, Mme Biscarel, première conseillère, Mme Fabre, conseillère.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2405574_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

B A et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0315DEC001320287

Admin. suprême

15 mars 1990

15 mars 1990

  COMPLAINTS           The applicants complain that they were denied access to a court on formalistic grounds.

Source officielle
CC

civ3

613723fdcd58014677410d61

Cassation

15 janvier 2003

15 janvier 2003

X...) et de la société Agence Perspective, cette dernière désignée comme mandataire commun, chargé, après appel d'offres, par marché à forfait, la Société de construction et de location (la SCL) du lot

Source officielle
CC

cr

6137256fcd5801467741db0c

Cassation

3 avril 1996

3 avril 1996

Z..., l'a condamné à une peine de 3 mois d'emprisonnement avec sursis, a reçu Denise Z... en sa constitution de partie civile et a condamné Christophe Y... à lui verser une somme de 5 000 francs à titre

Source officielle
CC

civ1

613722bacd58014677400b0b

Cassation

4 juin 1996

4 juin 1996

société Feeling Kirie ayant vendu à la société Suttel un bateau de type "Daytona 750", équipé d'un moteur conçu par la société Volvo Penta, des essais en mer ont été effectués par un préposé de cette dernière

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201783

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

, sur le sol d'un magasin ouvert au public, dès lors que cette dénivellation, qui a entraîné la chute de la victime, n'est pas signalée et est à peine perceptible sur le plan visuel avec un changement

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643922

Admin. suprême

6 février 1974

6 février 1974

AIT ETE PROVOQUE PAR L'EXISTENCE D'UNE DENIVELLATION DE LA CHAUSSEE, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE CETTE DENIVELLATION N'ATTEIGNAIT SA PROFONDEUR MAXIMALE D'AILLEURS FAIBLE, QU'AU TERME D'UNE PENTE D'ENVIRON

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00565

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

» puis par motifs propres que le fait que la société EPI « détienne de manière résiduelle une participation minoritaire dans une autre société n'est pas susceptible de lui retirer son statut principal

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00566

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

», puis par motifs propres que le fait que la société EPI « détienne de manière résiduelle une participation minoritaire dans une autre société n'est pas susceptible de lui retirer son statut principal

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00569

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

réintégrant dans l'assiette taxable la totalité de la valeur de ses parts dans la société EPI, au motif qu'elles ne pouvaient recevoir la qualification de biens professionnels, dès lors que cette dernière

Source officielle
CC

soc

61372307cd5801467740488f

Cassation

7 janvier 1998

7 janvier 1998

laissé entendre que certains vendeurs n'auraient obtenu une augmentation de salaire que parce qu'ils auraient signé une attestation favorable à la direction dans le cadre d'un litige opposant cette dernière

Source officielle
CC

civ3

6137240ecd58014677411a97

Cassation

25 juin 2003

25 juin 2003

Code civil ; 3 / que dans ses conclusions d'appel, la SCI Jeb faisant valoir que la société à responsabilité limitée Jean Solvain avait diminué l'assiette de la servitude de passage dont cette dernière

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00816

Cassation

4 septembre 2024

4 septembre 2024

[E], lorsqu'elle constatait expressément que celui-ci n'était pas actionnaire de la société [2], de sorte que la mauvaise foi de cette dernière ne pouvait se déduire de cette seule qualité, et en se réfugiant

Source officielle
CC

comm

6079d3c39ba5988459c5996d

Cassation

28 novembre 2006

28 novembre 2006

fait valoir que le seul fait d'avoir apposé, dans une seule de ses six boutiques, un ancien panonceau publicitaire de la société Hedyna, où le nom de Rayure avait été effacé au feutre noir, placé derrière

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00778

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

Il est le suivant : "Dénigrement de l'entreprise auprès des résidents et sur internet.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC001132005

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

The applicant complains under Article 6 of the Convention that he was denied an oral hearing in the Court of Appeal and that the overall length of the proceedings was excessive.   2.

Source officielle