CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2501397_20250916
16 septembre 2025
Suite à un appel d'offres ouvert lancé par le département de La Réunion en septembre 2024 en vue de la passation du marché " accord-cadre pour des travaux de réparation et d'aménagement des infrastructures
ORTA_2501398_20250916
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2502187_20251009
9 octobre 2025
En l’état de l’instruction, rien ne s’oppose à ce que soit admise l’intervention volontaire de la société Apave Infrastructures et construction France venant au droit de la SAS Apave SudEurope. 5.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00002
8 janvier 2025
ou à la circulation d'un train, a condamné la première à 750 euros d'amende avec sursis, pour entrave à la mise en marche ou à la circulation d'un train et entrave à la navigation ou à la circulation
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2402895_20240531
31 mai 2024
Dans ces conditions, l'absence d'allotissement du marché de travaux des infrastructures Voirie, Plateforme, Voie Ferrée pour l'extension de la Ligne 17 du Tramway Lancy Pont Rouge-Annemasse Les Glières
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00749_20230524
24 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de Ports-sur-Vienne a demandé au tribunal administratif d'Orléans de condamner la société Infrastructures Concept à lui verser
DTA_2505814_20250716
16 juillet 2025
Par un mémoire enregistré le 25 juin 2025, la SAS APAVE et la société APAVE Infrastructures et Construction France, intervenante volontaire, représentées par Me Martineu, concluent à la mise hors de cause
Pôle 1 - Chambre 2
60342e21b600c71fe8f7eff1
26 janvier 2017
[Z] et la SAS TPF Infrastructure.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007737250
20 mars 1987
" pour le règlement du marché conclu avec elle le 4 juillet 1972 ; 2- rejette la demande présentée par la société "OTH-Infrastructures" devant le tribunal administratif d'Amiens qui avait mis à sa charge
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:469494.20250417
17 avril 2025
concernés, d'autre part, que Cellnex et Bouygues Telecom sont partenaires, à travers deux sociétés communes, sur le marché de l'exploitation d'infrastructures passives en zones périurbaines et rurales
4ème Chambre
DTA_2003227_20230328
28 mars 2023
En troisième lieu, en ce qui concerne la zone " Marché Gare ", il résulte de l'instruction que cette zone est le site de l'ancien marché d'intérêt national (MIN) de Nîmes, créé par décret du 29 septembre
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402102_20250425
25 avril 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires complémentaires enregistrés les 29 février 2024, 10 mai 2024 et 20 juin 2024, les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2516434_20251210
10 décembre 2025
La société Wifirst n’a pas été retenue lors du renouvellement du marché en 2024.
ORTA_2400317_20240528
28 mai 2024
la procédure de passation du marché de maîtrise d'œuvre, l'intérêt de protéger les deniers publics alors que le nouveau marché inclut des phases déjà validées, et le préjudice économique direct et certain
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2306876_20240311
11 mars 2024
administrative, de mettre en cause aux opérations d'expertise les sociétés suivantes : - la société MAP-Marseille Architecture Partenaires en sa qualité de co-traitante du groupement titulaire du marché
2ème chambre
DTA_2301562_20260417
17 avril 2026
L’article 13 du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) du marché de maîtrise d’œuvre en litige stipulait que la résiliation du marché aux torts du maître d’œuvre sera faite en application
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02501_20240730
30 juillet 2024
, à la société Altitude Infrastructure l'assistance et l'exploitation du réseau.
2ème Chambre civile
S.N.C. CAMPUS ANGELYc/S.A
67082b6c89f19e8c50fa6075
10 octobre 2024
CAMPUS ANGELY C/O SAGEC -MEDITERRANEE - [Adresse 4] [Localité 1] représentée par Me Jean-marc SZEPETOWSKI, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant DEFENDEURS: S.A.S.
Pôle 1 - Chambre 8
5fd9f27e046fbd33336d0611
25 octobre 2019
de l'ensemble de ses demandes ; débouter Eiffage Infrastructures de l'ensemble de ses prétentions ; condamner la société Eiffage Infrastructures à payer à la société Renault Trucks 30.000 euros sur
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029069582
11 juin 2014
Ce réexamen peut être effectué conjointement à celui des marchés pertinents correspondants et à celui de la liste des opérateurs exerçant une influence significative sur ces marchés.
Page 8 sur 154