CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 269 résultats pour « VOLAND Me DUHAMEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725e4cd58014677421564

Cassation

10 janvier 2001

10 janvier 2001

au Palais de Justice à PARIS, le dix janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller MAZARS, les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL

Source officielle

Page 8 sur 64

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613723f9cd580146774109cb

Cassation

11 avril 2002

11 avril 2002

X..., de la SCP Baraduc et Duhamel, avocat de Mme Y..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200587

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Z..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat des sociétés Ghestem Centre, MMA IARD et MMA IARD assurances mutuelles, de la SCP Baraduc, Duhamel et

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2501424_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Duvanel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes ni représentées.

Source officielle
CC

cr

ès cassation, dans la procédure suiviec/Jean-Louis X

61372638cd58014677423dc2

Cassation

12 octobre 2004

12 octobre 2004

à PARIS, le douze octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire MENOTTI, les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300268

Cassation

9 mars 2011

9 mars 2011

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Baraduc et Duhamel, avocat aux conseils pour la société Jumbo Ventures limited IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir déclaré

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310533

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Sur le rapport de Mme Farrenq-Nési, conseiller, les observations écrites de la SARL Delvolvé et Trichet, avocat de la société Oudoul 64, de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de la SEM Pau Pyrénées

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200452

Cassation

28 mars 2019

28 mars 2019

V..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la société Allianz IARD, l'avis de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300866

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

Zedda, conseiller référendaire, les observations de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de M. [FA], de M. [K], de Mmes [W], [GL] et [OC] [K], de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110368

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

Girardet, conseiller rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de l'association APIRJSO,

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402130

Admin. suprême

20 février 2012

20 février 2012

Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de M. Nawalkumar A, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402131

Admin. suprême

20 février 2012

20 février 2012

Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de M. Suresh A, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11271

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

Y..., conseiller rapporteur, Mme Gilibert, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de la société Vibratech, de la SCP Baraduc, Duhamel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301043

Cassation

29 novembre 2018

29 novembre 2018

MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits au pourvoi principal par la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat aux Conseils, pour M. X....

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100470

Cassation

11 mai 2016

11 mai 2016

Matet, conseiller, les observations de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de Mme [Q], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201423

Cassation

7 juillet 2011

7 juillet 2011

X..., qui circulait au volant de son automobile sur l'autoroute en suivant un semi-remorque appartenant à la société Van Heur Transport BV, assuré par la société TVM Verzekerigen et conduit par M.

Source officielle
CC

comm

613723fbcd58014677410baa

Cassation

12 février 2002

12 février 2002

Métivet, conseiller, Mme Moratille, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Gueguen, conseiller référendaire, les observations de la SCP Baraduc et Duhamel, avocat des consorts A..., de la SCP Waquet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210428

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

V..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la caisse de mutuelle agricole Sud-Aquitaine, de la SCP Ortscheidt, avocat de M. L... et de la société Allianz ; Sur le rapport de M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028036206

Admin. suprême

4 octobre 2013

4 octobre 2013

Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de Mme B...A...; Sur le pourvoi principal du ministre de l'économie et

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02156

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

souveraine des éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis et sans avoir à s'expliquer sur ceux qu'elle décidait d'écarter ou de retenir, que la cour d'appel, procédant à l'interprétation de la volonté

Source officielle