CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00589
1 avril 2015
à l'intention du personnel, dans les locaux de l'entreprise ; elle verse aussi une copie de la lettre adressée le même jour à l'Inspection du travail dans laquelle elle fait mention de cet affichage ;
cr
61372601cd58014677422397
27 avril 2000
de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 16 décembre 1998, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, 150 000 francs d'amende, a ordonné la publication et l'affichage
6079a8699ba5988459c4d2a9
19 février 1997
des locataires ", d'avoir à Orléans, étant vendeur de produits ou prestataire de services, omis d'informer le consommateur selon les modalités fixées par arrêté, par voie de marquage, étiquetage, affichage
613726aacd5801467742785f
8 mars 2006
Christophe, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 14 septembre 2004, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, a ordonné l'affichage
61372699cd58014677426e59
19 octobre 2005
d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 9 décembre 2004, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement avec sursis, 3 000 euros d'amende, a ordonné des mesures de publication et d'affichage
61372603cd58014677422499
26 avril 2000
la cour d'appel de Versailles, 9ème chambre, en date du 5 mars 1999, qui, pour tromperie et publicité de nature à induire en erreur, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné une mesure d'affichage
6079b0ec9ba5988459c50c70
16 octobre 1985
DE LA SOCIETE PARIS AQUITAINE TRANSPORTS ET MEMBRE DU COMITE D'ETABLISSEMENT, A ETE LICENCIE POUR FAUTE GRAVE LE 10 SEPTEMBRE 1975 AVEC L'ASSENTIMENT DU COMITE D'ETABLISSEMENT, POUR AVOIR REDIGE UNE AFFICHE
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02123
24 mai 2016
l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 24 février 2015, qui, pour travail dissimulé, l'a condamnée à 8 000 euros d'amende, a ordonné une mesure de publication et d'affichage
édure suiviec/Joseph Z
6079a85c9ba5988459c4ced0
6 janvier 2004
.) ; qu'a fortiori, l'élément intentionnel, à savoir le motif tiré de l'appartenance syndicale de Florence Y..., n'est pas établi ; "alors que le législateur a entendu assurer aux délégués syndicaux
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2202861_20230907
7 septembre 2023
Mention de cet affichage est insérée en caractères apparents dans un journal diffusé dans le département (). " 4.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007766635
4 novembre 1988
13 et le 14 juillet 1984 ; qu'ainsi les formalités de publication prescrites par les dispositions combinées des articles R. 123-10 et R. 123-12 du code de l'urbanisme, lesquelles n'exigent pas que l'insertion
61372493cd580146774169fd
8 juin 2005
reproduit et imprimé, avec le matériel de la clinique, en dehors du temps de travail, une lettre destinée au président, portant atteinte à la direction de l'entreprise, et ayant fait l'objet d'un affichage
3ème Chambre
DTA_2000114_20220720
20 juillet 2022
un panneau d'affichage fixé sur un mur en briques, prise à une distance rapprochée.
3ème chambre
DTA_2201109_20240301
1 mars 2024
Il est affiché en caractères lisibles et apposé de façon apparente dans chacun des lieux de travail auxquels il s'applique.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00064
20 janvier 2015
sur le site GOOGLE et les résultats s'affichant sur son site LO.
2ème chambre
DTA_2202336_20231219
19 décembre 2023
Un contrôle a été effectué le 27 novembre 2020 par l'inspection du travail au sein de l'association pour l'insertion, le logement et l'emploi en Sud Bourgogne (Aile Sud Bourgogne), à l'issue duquel l'inspecteur
Avis
CADA:20164366
17 novembre 2016
de France Domaine concernant la parcelle cadastrée section A n° 955 sise 63 rue des Verchères, dans le périmètre d'exercice du droit de préemption urbain et ayant fait l'objet de deux déclarations d'intention
1ère Chambre
6a1a7825cdc6046d477522cb
29 mai 2026
Par courrier du même jour, elle a adressé à la mairie de [Localité 5] une copie des avis d'acquisition par préemption aux fins d'affichage dans ses locaux.
6079a7ea9ba5988459c4b5c6
9 juillet 1982
LE SALARIE, OBLIGATION QUI LUI ETAIT IMPOSEE PAR LA LOI, NI DE L'AFFICHAGE DU PROCES-VERBAL LITIGIEUX PAR LE SECRETAIRE DU COMITE D'ENTREPRISE ; QU'AU SURPLUS, EN NE RECHERCHANT PAS QUELLE AVAIT ETE
613725d6cd58014677420e49
14 novembre 1994
d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 3 mars 1993, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et à 30 000 francs d'amende, outre la publication et l'affichage
Page 8 sur 466