CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

843 937 résultats pour « article 11, § 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-234812

Admin. suprême

5 juin 2024

5 juin 2024

  –     Quel but légitime, au sens de l’article 11 § 2, cette ingérence poursuivait-elle   ?

Source officielle

Page 8 sur 42197

← PrécédentSuivant →
CC

soc

613723d3cd5801467740ea95

Cassation

30 janvier 2002

30 janvier 2002

Y... remplissait les conditions des articles 11-2 et 13 d'une "convention collective nationale des entreprises de travail temporaire" sans énoncer très précisément quelles étaient ces conditions et en

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301491_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

Elle soutient que : - l'arrêté méconnaît l'article UA1 du règlement du PLU ; - l'arrêté méconnaît le règlement J de la zone " risque torrentiel " du PPRN ; - l'arrêté méconnaît l'article 11-2 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2403268_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

litige : *la procédure disciplinaire est viciée dès lors que le procureur de la République a informé la DGCCRF du jugement correctionnel rendu le 3 octobre 2023 en violation des dispositions du I de l'article

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01759

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

Le moyen est pris de la violation des articles 222-13 11° du code pénal et 591 du code de procédure pénale. 6.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495206.20250331

Admin. suprême

31 mars 2025

31 mars 2025

7 du cahier des clauses techniques particulières et de l'article 11-2 du cahier des clauses administratives particulières applicables au marché ; - commis une erreur de droit et méconnu son office en

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020481641

Admin. suprême

1 avril 2009

1 avril 2009

11-2 en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation des contrats définis aux articles 9 et 11 et relevant du droit public, la procédure

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2302675_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

A... soutient ensuite que l’information des chefs de Cour en qualité d’employeur n’était pas « nécessaire » au sens de l’article 11-2 du code de procédure pénale et qu’il en a résulté une asymétrie d’information

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2402945_20240327

Administratif

27 mars 2024

27 mars 2024

La clôture de l'instruction a été prononcée à 11 heures. Considérant ce qui suit : Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224216

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

  2.     Has there been an interference with the applicant’s freedom of peaceful assembly, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention?

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01945

Cassation

14 novembre 2013

14 novembre 2013

syndicats professionnels sont dotés de la personnalité civile et ont le droit d'agir en justice, que l'article 11-2 du syndicat CFDT emploi GSO décline ces principes, que le principe de spécialité interdit

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242628

Admin. suprême

3 mars 2025

3 mars 2025

QUESTION TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s rights to freedom of expression and/or freedom of assembly, within the meaning of Article   10 § 1 and Article 11 § 1 of

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2602876_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

11-2 du code de procédure pénale, en lien avec la situation judiciaire de M.

Source officielle
CC

cr

61372648cd5801467742459d

Cassation

17 décembre 2003

17 décembre 2003

2, du Code des douanes, 98 de la loi du 17 juillet 1992 repris par les articles 158 A, 158 B, 158 C, du Code des douanes, 1 et suivants du décret du 13 septembre 1993, 593 du Code de procédure pénale,

Source officielle
CC

soc

613720b0cd580146773ed86a

Cassation

4 juin 1987

4 juin 1987

attendu que les juges du fond, analysant les accords conclus entre la direction de l'entreprise et les délégués du personnel qui ne constituaient ni un accord collectif ni une convention au sens de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD000550713

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Est en jeu l’article   11 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13294

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

That being the case, the examination in the instant case had to focus on the necessity of the restriction under Article 11 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177849

Admin. suprême

20 septembre 2017

20 septembre 2017

Les requérants allèguent essentiellement une atteinte à leur droit à la liberté de réunion pacifique, au sens de l’article 11 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CC

civ1

60794ce19ba5988459c475e1

Cassation

27 juin 2000

27 juin 2000

L. 365, D. 712-40, 712-45 à 712-49 du Code de la santé publique, ensemble les articles 7 et 8 du décret du 23 février 1973, 11 de l'arrêté du 29 juin 1978 et 8-2 de l'arrêté du 24 février 1994 ; alors

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210775

Admin. suprême

1 juin 2021

1 juin 2021

    Was the applicant able to defend himself, as required by Article   6 §   3   (c) of the Convention?   2.

Source officielle