CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 578 résultats pour « article 2277 du code civile relatives a la prescri »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02755

Cassation

19 décembre 2007

19 décembre 2007

dispose, par dérogation aux dispositions de l'article 2277 du code civil, que l'action en paiement des allocations et des indemnités se prescrit par deux ans à compter du jour où l'intéressé a rempli

Source officielle

Page 8 sur 129

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201475

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

encore prescrites sous l'empire de la règle de prescription trentenaire prévue par l'ancien article 2227 du code civil ; Qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions de l'article L. 1617-5 du code

Source officielle
CC

soc

6079b10c9ba5988459c510f0

Cassation

30 avril 1987

30 avril 1987

à rembourser à l'employeur le trop-perçu, alors que d'une part l'article 2277 du Code civil, en prévoyant que les actions en paiement des salaires se prescrivent par cinq ans met fin, après l'écoulement

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032a27230b39617d168974d

Appel

15 décembre 2017

15 décembre 2017

code de procédure civile, 549, 552, 724, 2234, 2258, 2271 et 2272 du code civil, - confirmer le jugement du 25 juin 2014 en ce qu'il a débouté les intimés de leurs fins de non-recevoir, - dire qu'elle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110583

Cassation

27 septembre 2017

27 septembre 2017

2277 ancien du code civil comme sur le fondement de l'article 2224 du code civil ; que néanmoins, la demande en paiement formulée par M.

Source officielle
CC

civ3

6137250dcd5801467741a919

Cassation

18 septembre 2007

18 septembre 2007

pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ; Et sur la seconde branche du moyen unique : Vu l'article 2277 du code civil, dans sa rédaction applicable

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8babd3db21cbdd86166

Appel

7 mars 2002

7 mars 2002

Ces derniers ont formé opposition à l'injonction de payer le 6 avril 1998, soulevant la prescription de l'action en paiement intentée, au regard des dispositions de l'article 2277 du Code civil.

Source officielle
CC

soc

61372256cd580146773fc21f

Cassation

5 janvier 1995

5 janvier 1995

Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 143-14 du Code du travail et 2277 du Code civil ; Attendu qu'aux termes

Source officielle
CC

civ1

61372373cd58014677409ee2

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

cour d'appel aurait violé, par fausse application, l'article 2277 du Code civil ; alors que, d'autre part, la compensation invoquée par le créancier d'aliments produit les mêmes effets que la compensation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100290

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

815-17, alinéa 3, du code civil, a assigné M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101059

Cassation

22 octobre 2009

22 octobre 2009

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu que, par acte sous seing

Source officielle
CC

civ1

61372496cd58014677416bd3

Cassation

21 février 2006

21 février 2006

pas cinq ans (violation de l'article 2277 du Code civil) ; Mais attendu que la prescription quinquennale prévue par l'article 2277 du Code civil n'est applicable ni aux créances indemnitaires ni à

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

616318c2e0639f4f1a04a517

Appel

13 mars 2012

13 mars 2012

l'audience, Jean-Jacques BAIZET a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61627779a2bc6369e8386d9c

Appel

22 novembre 2012

22 novembre 2012

2277 et 2257 alinéa 3 ancien du code civil , [W] [M] veuve [E] soutient que le remboursement du prêt était exigible le 29 juin 1975 de sorte que la prescription quinquennale des intérêts était acquise

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

6786b424df5b5c7d10ca4876

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

1215 et 1217 du code civil mais également sur le comportement dolosif du gérant au visa de l’article 1240 du code civil.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

603580325c2a67a582a3c7d5

Appel

14 avril 2016

14 avril 2016

pu, en application de l'article 2247 du Code Civil, être interruptive d'une quelconque prescription, - Dire et juger prescrite l'action entreprise par Monsieur [E], pour les commissions dues pour

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aebd3db21cbdd85f22

Appel

13 février 2002

13 février 2002

Il estime que seules les dispositions de l'article 2277 du Code Civil (prescription quinquennale) est applicable.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300243

Cassation

3 mars 2010

3 mars 2010

, qui a retenu «qu'un nouveau délai de 10 ans court à compter de l'action en justice dirigée contre celui contre lequel on veut prescrire» a violé les articles 2244 et 2270 anciens du code civil ; 2°

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01988

Cassation

5 octobre 2011

5 octobre 2011

en application de l'article 2277 du code civil, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et attendu qu'en application de l'article 627 du code de procédure civile, la Cour de cassation est en mesure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00688

Cassation

12 juin 2012

12 juin 2012

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles 2277 du code civil , dans sa rédaction antérieure à la loi

Source officielle