Mme [V] et la société Mas de Galifan font grief à l'arrêt de prononcer la nullité de l'adhésion du 29 juin 2007 de [K] [D] au contrat d'assurance de l'assureur, pour fausse déclaration intentionnelle sur

que, sans ces manoeuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté ; qu'il résulte des constatations de fait de la cour d'appel que les renseignements donnés par M.

déclarant illégale la clause type prévue par l'article 4 de l'annexe de l'arrêté interministériel du 27 juin 1980, relatif aux contrats d'assurance souscrits par les centres de transfusion sanguine pour

Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 16 avril 1991), qu'aux termes d'un contrat du 29 mars 1986 la société Oman Exhibition

la société Manufacture française des pneumatiques Michelin, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La Manufacture française des pneumatiques Michelin a formé un pourvoi incident contre

du contrat la somme de 5 000 000 FCFP versée restait donc acquise à M.

ni contestable, ni contesté que la société [K] a signé en date du 29 mars 2023 un contrat de location avec la société [E] portant sur un équipement de dépollution de moteurs et une station de recharge

concurrence ; qu'il n'est donc pas contraire à la législation européenne ; 1°) ALORS QUE l'article 2, sous b) et l'article 3 paragraphe 2 de la directive 2001/29/CE disposent respectivement que les Etats

l'article 29 de celle-ci, sans avoir constaté l'existence d'un "écrit", par lequel l'employeur aurait "déterminé les modalités d'affectation dans un établissement hors de la métropole (...) avant le départ

lui maintenant ses conditions de travail antérieures et que l'article L. 122-29 indique que toute convention contraire aux dispositions des articles L. 122-5 à L. 122-31 est nulle de plein droit et que

Aux termes des articles 18 et 29 du contrat de bail originel, il était prévu qu'une provision sur charges trimestrielle serait versée par le preneur avec chaque terme de loyer; que le bailleur au terme

de base légale au regard des articles 28 et 29 du code des marchés publics. » Réponse de la Cour 3.

les particuliers tel que prévu et réprimé aux articles 29, et 32, alinéa 2, de la loi du 29 juillet 1881" n'entache pas la plainte d'un cumul de qualification prohibé dès lors que les faits articulés

du 29 septembre 1999 et sa résiliation : la salariée sollicite la requalification du contrat du 29 septembre 1999 en un contrat de travail à temps complet au motif que de décembre 1993 à janvier 2000,

En cas de mutation, si une disposition du présent contrat se révélait contraire aux textes légaux en vigueur ou au nouveau lieu d'affectation, il serait alors établi un avenant afin de tenir compte de

Les calculs relatifs au rappel de salaire fournis par la salariée sont contestés en ce qui concerne la date de fin de contrat.

X... avait demandé la résolution des contrats, soit le 29 mars 2013, que la résiliation du contrat conclu avec la société Locam prenait effet, après avoir pourtant constaté que la société Publiciweb n'avait

GmbH affectés à la ligne 21 les pouvoirs de direction, de contrôle et de sanction en relevant qu'ils avaient été embauchés par deux préposés de la société Autocars J..., MM.