CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

254 572 résultats pour « délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0115JUD005491900

Admin. suprême

15 janvier 2004

15 janvier 2004

    En second lieu, le Gouvernement excipe du non-respect du délai de six mois.

Source officielle

Page 8 sur 12729

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1753

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Arménie - 35738/03 Arrêt 13.1.2009 [Section III] Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Effet d’un recours extraordinaire utilisé entre-temps sur le délai des six mois   : délai interrompu seulement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00610

Cassation

26 mai 2021

26 mai 2021

en examen, dans les six mois suivant sa dernière confrontation-interrogatoire en date du 1er juillet 2020, après avoir affirmé que l'article précité « prévoit que le délai de six mois doit être calculé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1980:0513JUD000669474

Admin. suprême

13 mai 1980

13 mai 1980

Artico n’aurait pas respecté le délai de six mois institué par l’article 26 (art. 26) de la Convention. 24.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201297

Cassation

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Cette décision était assortie d'une astreinte provisoire de 300 euros par jour de retard à compter d'un délai de six mois suivant la signification du jugement et pendant deux mois. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD006519501

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

Il excipe également du non-respect du délai de six mois, considérant que le dernier retard susceptible d'être relevé dans la procédure date du mois d'avril 2000 (où le tribunal a demandé aux parties de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300497

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

elles ont été intentées au-delà d'un délai de six mois à compter du jour où les décisions motivées de rétrocession ont été rendues publiques ; qu'il se déduit de ces deux textes que le délai de six mois

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11866

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

Croatie [GC] - 37685/10 et 22768/12 Arrêt 20.3.2018 [GC] Article 35 Article 35-1 Délai de quatre mois (précédemment six mois) Adjonction tardive par les requérants d’une période de 50   ans aux faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD002876004

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

Le Gouvernement estime donc que la décision interne définitive a été rendue plus de six mois avant le 8   juillet 2004, date d’introduction de la présente requête. 15.

Source officielle
CC

comm

61372413cd58014677411e97

Cassation

17 juin 2003

17 juin 2003

qui a été mis en recouvrement en septembre 1996 ; que le bien ayant été revendu le 31 janvier 1997, Mme X..., à la réclamation de laquelle il n'avait pas été donné réponse par l'Administration dans un délai

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004567299

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

    Le Gouvernement plaide le non-respect par les requérants du délai de six mois pour introduire leur requête, conformément à l’article 35 de la Convention.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C201166

Cassation

23 novembre 2023

23 novembre 2023

[P], le juge des référés d'un tribunal de grande instance a, par ordonnance du 31 janvier 2012, condamné le premier à réaliser un mur de soutènement des terres en béton armé, dans un délai de six mois

Source officielle
TJ

J.L.D. HSC

6581e82a3ea7c8c1124f2e72

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD003768510

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

d’acquisition par voie d’usucapion des biens immobiliers qui, au 8 octobre 1991, étaient en propriété sociale, sauf si [ce] délai avait expiré avant le 6 avril 1941 conformément aux règles en vigueur

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00290

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

; qu'en déclarant irrecevable le recours contre la décision du procureur général rejetant la demande de restitution comme tardive car n'ayant pas été exercée dans le délai de six mois, la chambre de l'instruction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fdbacc12f7f228bbbe6c778

Appel

11 février 2019

11 février 2019

M. et Mme [H] n'ont pas reçu de réponse dans le délai de six mois à compter de leur réclamation contentieuse.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004543699

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

  Le Gouvernement invite la Cour, en premier lieu, à rejeter la requête pour inobservation du délai de six mois en vertu de l’article 35 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD003439303

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, délai de six mois);Partiellement irrecevable;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet matériel

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001162517

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

    Il s’ensuit que le nouveau grief, ayant été formulé le 13   septembre 2018, date des observations des requérants, n’a pas été invoqué dans le délai de six mois prévu par l’article 35

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200018

Cassation

9 janvier 2020

9 janvier 2020

d'un mois ; que cette dernière a saisi un juge de l'exécution à fin, notamment, d'obtenir l'arrêt de la procédure d'expulsion pour un délai de six mois ; que l'EPA Marne a fait procéder à l'expulsion

Source officielle