CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0115JUD005491900
15 janvier 2004
En second lieu, le Gouvernement excipe du non-respect du délai de six mois.
Page 8 sur 12729
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1753
13 janvier 2009
Arménie - 35738/03 Arrêt 13.1.2009 [Section III] Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Effet d’un recours extraordinaire utilisé entre-temps sur le délai des six mois : délai interrompu seulement
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00610
26 mai 2021
en examen, dans les six mois suivant sa dernière confrontation-interrogatoire en date du 1er juillet 2020, après avoir affirmé que l'article précité « prévoit que le délai de six mois doit être calculé
ECLI:CE:ECHR:1980:0513JUD000669474
13 mai 1980
Artico n’aurait pas respecté le délai de six mois institué par l’article 26 (art. 26) de la Convention. 24.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201297
15 décembre 2022
Cette décision était assortie d'une astreinte provisoire de 300 euros par jour de retard à compter d'un délai de six mois suivant la signification du jugement et pendant deux mois. 3.
ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD006519501
26 octobre 2004
Il excipe également du non-respect du délai de six mois, considérant que le dernier retard susceptible d'être relevé dans la procédure date du mois d'avril 2000 (où le tribunal a demandé aux parties de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300497
6 juin 2019
elles ont été intentées au-delà d'un délai de six mois à compter du jour où les décisions motivées de rétrocession ont été rendues publiques ; qu'il se déduit de ces deux textes que le délai de six mois
ECLI:CEDH:002-11866
20 mars 2018
Croatie [GC] - 37685/10 et 22768/12 Arrêt 20.3.2018 [GC] Article 35 Article 35-1 Délai de quatre mois (précédemment six mois) Adjonction tardive par les requérants d’une période de 50 ans aux faits
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD002876004
14 décembre 2006
Le Gouvernement estime donc que la décision interne définitive a été rendue plus de six mois avant le 8 juillet 2004, date d’introduction de la présente requête. 15.
comm
61372413cd58014677411e97
17 juin 2003
qui a été mis en recouvrement en septembre 1996 ; que le bien ayant été revendu le 31 janvier 1997, Mme X..., à la réclamation de laquelle il n'avait pas été donné réponse par l'Administration dans un délai
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004567299
24 juin 2003
Le Gouvernement plaide le non-respect par les requérants du délai de six mois pour introduire leur requête, conformément à l’article 35 de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201166
23 novembre 2023
[P], le juge des référés d'un tribunal de grande instance a, par ordonnance du 31 janvier 2012, condamné le premier à réaliser un mur de soutènement des terres en béton armé, dans un délai de six mois
J.L.D. HSC
6581e82a3ea7c8c1124f2e72
19 décembre 2023
complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD003768510
d’acquisition par voie d’usucapion des biens immobiliers qui, au 8 octobre 1991, étaient en propriété sociale, sauf si [ce] délai avait expiré avant le 6 avril 1941 conformément aux règles en vigueur
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00290
20 mars 2019
; qu'en déclarant irrecevable le recours contre la décision du procureur général rejetant la demande de restitution comme tardive car n'ayant pas été exercée dans le délai de six mois, la chambre de l'instruction
Pôle 5 - Chambre 10
5fdbacc12f7f228bbbe6c778
11 février 2019
M. et Mme [H] n'ont pas reçu de réponse dans le délai de six mois à compter de leur réclamation contentieuse.
ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004543699
24 mai 2005
Le Gouvernement invite la Cour, en premier lieu, à rejeter la requête pour inobservation du délai de six mois en vertu de l’article 35 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD003439303
30 juillet 2009
Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, délai de six mois);Partiellement irrecevable;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet matériel
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001162517
12 octobre 2021
Il s’ensuit que le nouveau grief, ayant été formulé le 13 septembre 2018, date des observations des requérants, n’a pas été invoqué dans le délai de six mois prévu par l’article 35
ECLI:FR:CCASS:2020:C200018
9 janvier 2020
d'un mois ; que cette dernière a saisi un juge de l'exécution à fin, notamment, d'obtenir l'arrêt de la procédure d'expulsion pour un délai de six mois ; que l'EPA Marne a fait procéder à l'expulsion