CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 914 résultats pour « devoir de neutralité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0606DEC000144804

Admin. suprême

6 juin 2006

6 juin 2006

Les requérants prétendent que le devoir de neutralité et d’impartialité de l’État est incompatible avec un quelconque pouvoir d’appréciation de la part de celui-ci quant à la légitimité des croyances religieuses

Source officielle

Page 8 sur 96

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0515JUD005603007

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

par ailleurs que la question centrale du recours d’ amparo consistait à déterminer si les faits litigieux pouvaient se justifier par la liberté religieuse de l’Église catholique en relation avec le devoir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD006264910

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

Ils estimaient que ce rejet impliquait de la part des autorités nationales une appréciation sur leur confession, au mépris du devoir de neutralité et d’impartialité de l’État vis-à-vis des croyances religieuses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007094511

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

En effet, le devoir de neutralité et d’impartialité de l’État, tel que défini dans la jurisprudence de la Cour, est incompatible avec un quelconque pouvoir d’appréciation de la part de l’État quant à la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-120338

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

Or, comme l’a souligné la Cour européenne des droits de l’homme, «   le devoir de neutralité et d’impartialité de l’Etat, tel que défini dans sa jurisprudence, est incompatible avec un quelconque

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD002192405

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

Le devoir de neutralité et d’impartialité de l’Etat, tel que défini dans sa jurisprudence, est incompatible avec un quelconque pouvoir d’appréciation par l’Etat de la légitimité des croyances religieuses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD003209310

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

Le devoir de neutralité et d’impartialité de l’État, tel que défini dans la jurisprudence de la Cour, est incompatible avec un quelconque pouvoir d’appréciation par l’État de la légitimité des croyances

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD002196915

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

pour une croyance authentique • Défaut des tribunaux nationaux d’examen circonstancié des faits et de la possibilité réelle d’obtenir une preuve compte tenu des restrictions en tant que prisonnier • Devoir

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA03756_20221223

Admin. Appel

23 décembre 2022

23 décembre 2022

Dans l'exercice de ses fonctions, il est tenu à l'obligation de neutralité. () ".

Source officielle
CA

4ème Chambre

6960c323cdc6046d47b9a67e

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

notamment en pièces 7 et 8 (courriers adressés à Mme [K]) démontre cependant que Me [B] avait non seulement conscience du contentieux familial, rappelait dès les premiers échanges avec les successibles son devoir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001430808

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

La neutralité du service public est à cet égard un gage d'égalité et de respect de l'identité de chacun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC002913408

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

La neutralité du service public est à cet égard un gage d'égalité et de respect de l'identité de chacun.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

65aa3038009f81000890dcb4

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

aucune des conditions cumulatives de la fraude n'étant remplie, relevant qu'elle a entendu assurer une représentation des sociétés concernées par la fusion lors des négociations tout en respectant son devoir

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100381

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

a violé l'article 1382 du code civil, ensemble l'article L. 261-18-1 du code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction applicable à la cause ; 3°) ALORS QUE le notaire est tenu à un devoir

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2022493_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

préfet de police ne produit aucune pièce de nature à corroborer l'existence d'une attitude inappropriée, violente ou provocatrice du requérant à l'égard de ses collègues ou l'existence de manquement au devoir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC002546308

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

La neutralité du service public est à cet égard un gage d'égalité et de respect de l'identité de chacun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC002756108

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

La neutralité du service public est à cet égard un gage d'égalité et de respect de l'identité de chacun.

Source officielle
CA

1ère Chambre

635387e4513cb5adff94364c

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Cette mention ne traduit ainsi nullement de parti-pris manifeste de la part du notaire, ni de manquement à son devoir de neutralité.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100379

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

a violé l'article 1382 du code civil, ensemble l'article L. 261-18-1 du code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction applicable à la cause ; 3°) ALORS QUE le notaire est tenu à un devoir

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00669

Cassation

28 mars 2017

28 mars 2017

que, dès lors, il n'apparaît pas qu'il ait été porté atteinte sur place aux droits des plaignants ; que les parties civiles font ensuite reproche à l'expert d'avoir manqué à son devoir

Source officielle