Le requérant s’opposa à l’audition de l’enfant. Le tribunal rejeta l’opposition, estimant que l’audition de l’enfant était un élément de preuve utile pour la procédure.

D’une part, l’intérêt d’un enfant est en principe de vivre auprès de la personne qui, en vertu d’une décision de justice, est titulaire à son égard de l’autorité parentale.

Enfin, aux termes de l'article L. 223-2 du code de l'action sociale et des familles : " (...) / En cas d'urgence et lorsque le représentant légal du mineur est dans l'impossibilité de donner son accord

[K] [E] [R], au motif que le placement en zone d'attente de l'intéressé est disproportionné au regard de l'intérêt supérieur de ses quatre enfants avec qui il voyageait et de son droit à une vie privée

, dès lors que son comportement au regard de l'ordre public prévaut compte-tenu des violences exercées par l'intéressé sur la mère de sa fille, en présence de l'enfant.

et les tribunaux en vertu du 1 de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant, intérêt qui s'oppose à ce qu'il vive dans la rue et à ce que sa situation perdure sous peine de compromettre

, alors, selon le moyen, que l'enfant dont la filiation est contestée par un tiers doit être lui-même attrait dans la procédure, en la personne de son représentant légal ou d'un administrateur ad hoc ;

Dossier médicalSe faire communiquer par la victime ou son représentant légal tous documents médicaux relatifs à l'accident, en particulier le certificat médical initial, le(s) compte(s) rendu(s) d'hospitalisation

l'admission dans le service de l'aide sociale à l'enfance ne peut être prise sans l'accord écrit des représentants légaux ou du représentant légal du mineur ou du bénéficiaire lui-même s'il est mineur

[J] [W] [Y], accompagné de ses quatre enfants, ne remplissait pas les conditions pour entrer légalement sur le territoire national.

[I] [X], accompagné de ses quatre enfants, ne remplissait pas les conditions pour entrer légalement sur le territoire national.

[F] [N] [C], accompagné de ses quatre enfants, ne remplissait pas les conditions pour entrer légalement sur le territoire national.

[N] [L] [B], accompagné de ses quatre enfants, ne remplissait pas les conditions pour entrer légalement sur le territoire national.

- Prendre connaissance des examens complémentaires produits et les interpréter - Recueillir et retranscrire dans leur entier les doléances exprimées par la victime (ou par son entourage si nécessaire

L'intérêt supérieur de l'enfant, qui n'a pas d'autre représentant légal en France, commandait de la laisser avec sa mère, étant rappelé que le maintien en zone d'attente est limité dans le temps.

L'intérêt supérieur de l'enfant, qui n'a pas d'autre représentant légal en France, commandait de le laisser avec sa mère, étant rappelé que le maintien en zone d'attente est limité dans le temps.

L'intérêt supérieur de l'enfant, qui n'a pas d'autre représentant légal en France, commandait de le laisser avec sa mère, étant rappelé que le maintien en zone d'attente est limité dans le temps.

L'intérêt supérieur de l'enfant, qui n'a pas d'autre représentant légal en France, commandait de la laisser avec son père, étant rappelé que le maintien en zone d'attente est limité dans le temps.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme Q E F, agissant en son nom et en qualité de représentante légale de son fils mineur, M C H, Mme L C H et M.

n'aurait pas cherché à convaincre son frère de la reprendre dans son logement et /ou qu'elle n'aurait pas déposé de dossier de demande de logement social dans un autre département, ne peuvent fonder légalement