sur son permis de conduire, lui a rappelé les précédentes décisions de retrait de points, a constaté l’invalidité de son permis de conduire en raison d’un solde de points nul et lui a enjoint de restituer

Eu égard à ses motifs, l'exécution du présent jugement implique, dans la limite du nombre maximum de points que peut comporter le capital de points de son permis, que le ministre de l'intérieur restitue

nul, ainsi que les décisions portant retrait de points auxquelles elle se réfère, à la suite des infractions commises le 11 novembre 2020 (1 point), le 23 mars 2021 (3 points) et le 21 juin 2022 (8 points

Sur l'étendue du litige : 2. Par une demande du 12 août 2021, M. B a sollicité la restitution de quatre points sur le capital de points afférant à son permis de conduire.

Elle soutient que la décision implicite en litige n’est pas motivée en l’absence de réponse du préfet à sa demande de communication des motifs.

Elle soutient que la décision implicite en litige n’est pas motivée en l’absence de réponse du préfet à sa demande de communication des motifs.

Aucune décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour du 13 septembre 2024 mentionnée au point 2 n'a pu intervenir le 27 novembre 2024 en application des dispositions citées

2022 rendu par le tribunal de commerce de Lorient, demande d'infirmation limitée au seul chef de jugement critiqué mentionné ci-après : ' Juge implicitement les conditions générales d'intervention annexées

Il est constant que les retraits de point en litige ont fondé l’invalidation du permis de conduire de M.

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - le tribunal a commis une erreur de droit en ne prenant pas en compte toutes les implications juridiques prévues par l'article L. 211-2 du code

rejet en litige.

B A demande au tribunal : 1°) de prononcer l'annulation de la décision implicite portant rejet de son recours gracieux ; 2°) de prononcer l'annulation de la décision de retrait de points du capital

p. 14) ; "alors qu'avant d'infliger une peine complémentaire tirée de l'interdiction d'exercice d'une activité professionnelle, les juges répressifs doivent spécialement motiver leur décision sur ce

applicable à la date des poursuites et que les faits incriminés auraient été commis en sa qualité de maire; "aux motifs que cette exception est irrecevable pour n'avoir pas été soulevée in limine litis

la décision de retrait de points du capital attaché à son permis de conduire à la suite de l'infraction commise le 8 avril 2021 ; 3°) d'enjoindre la restitution des points afférents ; 4°) de mettre

Alors que la décision implicite de rejet en litige a pour objet, ainsi qu'il a été dit au point 2, de refuser le renouvellement d'un titre de séjour, la préfète du Val-de-Marne ne fait état en défense,

Il résulte des dispositions citées au point 1 que la décision implicite née du silence gardé par l’ANAH sur le recours administratif préalable obligatoire formé par société Valoren et M.

Il résulte des dispositions citées au point 1 que la décision implicite née du silence gardé par l’ANAH sur le recours administratif préalable obligatoire formé par société Valoren et M.